Определение № 24498 от 06.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24498 гр. София, 06.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110148282 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца Е. С. С., чрез процесуалния му представител адв. Д. Т., за допълване на постановеното по делото Решение № 9888/26.05.2026 г. в частта за разноските.

В молбата се излагат доводи, че макар съдът да е уважил изцяло предявените искове и да е присъдил част от направените разноски, е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на заплатеното адвокатско възнаграждение в исковото производство в размер на 1000 евро, за което е бил представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за плащане.

В предоставения срок за отговор ответникът „.....“ ООД не е депозирал становище по молбата.

Съдът, след като се запозна с твърденията в молбата и събраните по делото доказателства, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С Решение № 9888/26.05.2026 г., постановено по настоящото дело, съдът е уважил предявените от ищеца срещу ответника искове и е осъдил ответното дружество да заплати на ищеца сторените разноски. В диспозитива на решението съдът е присъдил разноските за заповедното производство по ч.гр.д. № 2305/2025 г. на РС-Кюстендил в общ размер на 1490,92 лв., както и държавна такса и депозит за вещо лице в исковото производство в общ размер на 417,36 лв..

Видно от материалите по делото, в открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е представил списък на разноските по чл. 80 от ГПК, в който е включена и сумата от 1000 евро – адвокатско възнаграждение за исковото производство. Представен е и Договор за правна защита и съдействие, в който е отразено, че договореното възнаграждение в размер на 1000 евро е изплатено в брой при подписването му, като изрично е посочено, че договорът служи като разписка за платената сума.

При постановяване на решението съдът е пропуснал да се произнесе по дължимостта на тези 1 разноски. С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът има право на пълно възстановяване на надлежно доказаните разноски за адвокатско възнаграждение. От страна на ответника не е направено възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК, а и сумата съответства на фактическата и правна сложност на делото.

Ето защо, постановеният съдебен акт следва да бъде допълнен, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца и сумата от 1000 евро, представляваща адвокатско възнаграждение в исковото производство.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 9888/26.05.2026 г., постановено по гр.д. № 48282/2025 г. по описа на СРС, І ГО, 34-ти състав, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „.....“ ООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. Драгоман, ул. „........ шосе“ № 1, да заплати на Е. С. С., ЕГН ********** , на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 1000 (хиляда) евро, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство пред Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2