Определение № 394 от 24.06.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394 гр. Пловдив , 24.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20215300501555 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.121 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С.Г. Ф. К., подадена чрез пълномощника по делото адвокат К.К., против Определение № 3722 от 07.06.2021г., постановено по гр.д.№ 9291 по описа за 2021 г. на ПРС, VI гр.с., с което е прекратено производството и делото е изпратено на РС Добрич.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение с искане да се отмени и да се върне делото на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от легитимирана страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с молба от С.Г. Ф. К. за промяна на фамилното й име.

С обжалваното определение районният съд е приел, че на осн.чл.533 1

ГПК следи служебно за компетентността си, респективно и дали е местно компетентен, доколкото и липсва насрещна страна, която да възрази. С оглед на това и след като от постъпилата справка по Наредба № 14/18.11.2009 г. в НБД е установил, че молителката е с постоянен адрес в гр.Добрич, на осн.чл.531 ГПК РС Пловдив е приел, че местно компетентен да са произнесе по молбата е РС Добрич. По тези съображения РС Пловдив е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на РС Добрич.

Така постановеното определение е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

Депозираната пред районния съд молба за промяна на фамилно име е по чл. 19 ЗГР и се разглежда по реда на охранителното производство. Съгласно чл. 531, ал. 2 ГПК родово компетентен по молбата е районния съд, а местната подсъдност е по местожителството на молителя. Изричното определяне на местната подсъдност при охранителните производства от законодателя изключва прилагането на общите разпоредби на ГПК относно подсъдността.

Така и разпоредбата на чл. 540 ГПК, регламентираща съответното приложение на правилата на исковото производство , в случая не намира приложение, доколкото е налице изрична законова уредба за подсъдността на делото. В предвид на изложеното, в охранителното производство съдът следи служебно за местната и родовата подсъдност / в този смисъл и Определение № 379 от 6.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2806/2020 г., III г. о., ГК/ Ето защо, след като РС Пловдив е установил, че молителката има постоянен адрес в гр. Добрич, правилно е прекратил образуваното пред него производство и е изпратил делото по подсъдност на РС Добрич.

Предвид горното обжалваното определение следва да се потвърди.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ: по

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3722 от 07.06.2021г., постановено гр.д.№ 9291 по описа за 2021 г. на ПРС, VI гр.с., с което е прекратено 2 производството и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд Добрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3