Разпореждане № 217 от 23.02.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 217 гр. Варна, 23.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20253001000367 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за отговор на подадената по делото касационна жалба (вх. № 9174/23.12.2025г.) подадена от подадена от М. М. А., ЕГН **********, К. М.

З., ЕГН ********** и Р. М. З., ЕГН **********, всички чрез адв. Д. и адв. Р., срещу постановеното по делото решение № 288/21.11.2025г., е постъпила насрещна касационна жалба подадена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД-гр. София , чрез адв. Г. (с вх. № 1339/20.02.2026г.).

След проверка редовността на насрещната касационната жалба съдът констатира, че същата е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, но не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Водим от горното, съдът приема насрещната касационната жалба за допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. чл. 280, ал. 1 и чл.

284, ал. 3, т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 287, ал. 1, вр. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна касационна жалба подадена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД-гр. Содия, чрез адв. Г. (с вх. № 1339/20.02.2026г.).

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в 1 противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и 2. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15, 34 евро /петнадесет евро, тридесет и четири евроцента/, равностойност на 30 лв., за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2