Разпореждане № 4240 от 20.07.2026, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4240 гр. Пловдив, 20.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев като разгледа докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20265330203960 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.377 ал.1 от НПК.

Не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание. В хода на досъдебното производство са допуснати отстраними процесуални нарушения водещи до нарушаване правото на обвиняемия да разбере в какво е обвинен, съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1, пр. 1 от НПК. Предвид което съдебното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на РП- Пловдив за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.

В обстоятелствената част на постановлението за предложение за освобождаване от наказателна отговорност не са описани част от съставомерните белези на престъплението, в което обвиняемият е обвинен. Не са описани конретните действия на обвиняемия, с които прокуратурата претендира обвиняемият да е извършил престъплението. Не е описан нито начинът, нито механизмът, по който прокуратурата твърди да е извършено престъплението. Не е описано дали твърдяната от прокуратурата телесна повреда е нанесена в резултат на действията на обвиняемия, т.е. не е описана наличието, ако такава се твърди, на причинно следствена връзка между действията на обвиняемия и причинената вреда. В обстоятелствената част на постановлението се твърди, че инкриминираната дата е 20.07.2025г. (първа страница), после (на стр. 2) се твърди, че престъплението е било извършено на 21.07.2025г., което е посочено и в диспозитива на обвинителния акт, от което не става ясно коя е датата, която прокуратурата твърди да е извършено престъплението. Не са описани съставомерните белези на повдигнатия от прокуратурата квалифициращ признак „хулиганство“ по смисъла на чл.131 ал.1 т.12 от НК, доколкото не е посочено пълно и ясно описание кои са, според прокурора, извършените хулигански действия (подбуди) на обвиняемия.

Не се съдържат всички съставомерни признаци на повдигнатото обвинение, който не отговаря на изискванията на чл. 246, ал. 2 и на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на общото събрание на наказателната 1 колегия на ВКС, а именно не са посочени времето, мястото и начинът и поконкретно механизмът, с които действия прокуратурата претендира подсъдимият да е извършил изпълнителното деяние в престъплението, в което е обвинен.

Ето защо според настоящия съдебен състав тези обстоятелства водят до невъзможност обвиняемият да разбере и да научи в какво престъпление е обвинен, съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1, пр. 1 от НПК.

Предвид което съдебното производство на осанование чл.377 ал.1 от НПК, следва да бъде прекратено и делото върнато на РП- Пловдив за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.

Ето защо, Районен съд – Пловдив

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство са допуснати отстраними процесуални нарушения водещи до нарушаване правото на обвиняемия да разбере в какво е обвинен, съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1, пр. 1 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 3960/ 2026г. по описа на Районен съд – Пловдив

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пловдив, за отстраняване на констатираните съществени отстраними процесуални нарушения.

Разпореждането подлежи на протест и жалба по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2