Определение № 533 от 03.07.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 533 гр. гр. Добрич, 03.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20233200500452 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.413 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД,ЕИК 175074752,със седалище и адрес на управление:гр.София,бул.“България“№49,бл.53Е,вх.В,чрез пълномощника си Г.С.К. срещу Разпореждане,инкорпорирано в Заповед за изпълнение №544/02.06.2023г. по ч.гр.д.№1310/2023г. по описа на РС гр.Добрич,в следните части:частта,с която е отхвърлено заявлението за незаплатено договорно възнаграждение в размер на 78,20лв. за периода от 20.07.2019г.до 20.04.2020г.;в частта ,с която е отхвърлена претенцията за лихва за забава от 52,21 лв.,дължима за периода 21.06.2019г.до 20.04.2020г.;в частта ,с която е отхвърлена претенцията за 162,94лв.-лихва за забава,дължима от 20.04.2020 г.до 29.05.2023г.,претендирани ,въз основа на Договор за потребителски кредит №30036991630 ,сключен на 20.05.2019г. с кредитополучател И. М. Д. ,с адрес:с.Д..

Жалбата е подадена в законоустановения срок.

Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по делото и мотивите на атакувания съдебен акт,прие за установено следното:

Представен е Договор за потребителски кредит №30036991630 ,сключен на 20.05.2019г. с кредитополучател И. М. Д. ,с адрес:с.Д..

Съдът с Разпореждане №3258/22.06.2023г. е допълнил Заповед за изпълнение №544/02.06.2023г. по ч.гр.д.№1310/2023г. по описа на РС гр.Добрич,като е осъдил длъжника да заплати допълнително и сумата от 78,20лв.-договорно възнаграждение за периода от 20.07.2019г.-20.04.2020г.

Жалбоподателят е заявил,че в случай на присъждане на горната сума с допълнително разпореждане ,не поддържа жалбата в тази своя част.

Що се отнася до претенциите за присъждане на пълната заявена лихва за забава,то тя е 1 била изчислена от заявителя и върху претендираните главници от 511,05лв.-възнаграждение за закупен допълнителен пакет услуги,която претенция е била отхвърлена от заповедния съд,както и върху сумата от 30лв.-дължими такси за извънсъдебно събиране на вземането,която също е била отхвърлена.Лихва върху договорната лихва не се дължи.Законовата лихва е присъдена ,считано от датата на подаване на заявлението до окончателното издължаване на главницата.

Правилно и законосъобразно съдът е присъдил законна лихва за забава върху претендираната главница за процесния период,като е изключил от олихвяемата сума претендираните суми за извънсъдебно събиране на вземането и за възнаграждение за закупен допълнителен пакет услуги,както и не е олихвил със законна лихва за забава договорната лихва по договора за заем.

Договорът е потребителски и за него се прилагат правилата на ЗПК.

Законна лихва за забавата следва да се присъди за посочените периоди на забава единствено върху претендираната главница ,на основание чл.33 ал.1 и ал.2 от ЗПК.

С тези мотиви,като правилно и законосъобразно обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане,инкорпорирано в Заповед за изпълнение №544/02.06.2023г. по ч.гр.д.№1310/2023г. по описа на РС гр.Добрич,допълнено с Разпореждане №3258/22.06.2023г.по ч.гр.д.№1310/2023г.на РС гр.Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2