Определение № 241 от 27.05.2022, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 241 гр. В., 27.05.2022 г.

ОС – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

Г.П.Й.

Н.Д.Н. като разгледа докладваното от Г.П.Й. Въззивно частно гражданско дело № 20221300500157 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 -278 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от ОБЩИНА К. с ЕИК * представлявана от д-р В.В.кмет и с адрес: гр.К., ул.„В. №38, против Определение № 26 от 15.03.2022г. на РС-К. по гр.д.

№ 231/2021г. по описа на същия съд, с което е допуснато изменение на иска на осн. чл.214. ал.1 от ГПК, отменено е протоколно определение от 09.03.2022г. и е прекратено производството по гр. дело №231/2021 г. по описа на РС-К. и изпратено на РС-В., по родова компетентност.

Поддържа се в частната жалба, че обжалваното определение е неправилно и излага доводи в тази насока.

Иска се да бъде отменено обжалваното определение, а производството по делото прекратено.

От отвтената по жалбата страна е постъпил отговор с който по същество оспорва частната жалба и иска от съда да потвърди обжалваното определение. След преценка на приложените доказателства, съдът прие следното от фактическа и правна страна:

Делото пред РС-К. е образувано по искова молба от А-М. С. Б. е ЕГН : ********** чрез нейните родители и законни представители - Б. М. БЛ., ЕГН : ********** и СТ. БЛ. БЛ., ЕГН :

********** и двамата с постоянен адрес в гр.С., ж.к. „*.“, бл.*, вх.“*“, ет.*, ап.*, със съдебен адрес : гр.В., ул.”К.Б., №11а - адв. К.А. Г. против Община - гр.К., представлявана от кмета на общината д-р В.В., със седалище в гр.К., п.к.*, ул.“*., №* и „С.М. - УНИ“ ЕООД, вписано в ТР при АВ е ЕИК : *, представлявано от управителя Ж.П.Г., със седалище и адрес на управление в гр.Л., общ.Л., обл.М., ул.“Я.“ №* за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищцата сумата от 10 000 лева за претърпени неимуществени вреди.

По делото пред РС-К. от ищцата е депозирана Молба вх. № 260/15.03.2022г. с искане по чл.

214 от ГПК за изменение размера на исковата претенция от 10 000 лв. на 26 000 лв.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че молбата е редовна и допустима, искането е в срока чл. 214 ГПК - до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, исканото изменение е само в размера на предявения иск, поради което е уважил искането и допуснал изменение на предявеният иск от 10000лв. на 26000лв.

В мотивите на обжалваното определение РС-К. е приел, че след изменение на размера на исковата претенция, размерът на същата става 26000 лв. На основание чл. 104, т.4 ГПК на 1 окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, поради което съгласно правилата за родова подсъдност, компетентен да се произнесе по иска е Окръжен съд – В..

От обжалваното определение се установява, че със същото РС-К. прекратява производството по гр.д. № 231/2021 г. по описа РС - К., и изпраща делото по родовата компетентност на РС - В. на основание чл. 103 ГПК, във вр. чл. 118, ал. 2 ГПК.

Настоящата инстанция счита, че при постановяване на обжалваното определение от РС-К. е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между изложените мотиви и диспозитив на обжалваният акт, по отношение родово компетентния съд на който се изпраща делото по подсъдност.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато е налице несъответствие между формулираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и външния израз на същата, като същата може да е резултат на погрешно изписване на имена, цифри и прочие. В конкретния случай настоящият състав счита, че е налице именно такава грешка, която следва да се коригира от РС-К..

На основание чл.247 от ГПК, компетентен да отстрани допусната очевидна фактическа грешка е съда, постановил акта.

Предвид изложеното по-горе и до отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка е налице процесуална пречка за произнасяне по частната жалба на Община К. от Окръжен съд В..

Водим от горното, ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№157/2022г. по описа на Окръжен съд-В..

Връща делото на РС-К. за отстраняване на очевидна фактическа грешка в Определение № 26 от 15.03.2022г. на РС-К. по гр.д. № 231/2021г. на същия съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2