Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1729 от 25.09.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 189/2026
Вид
Протокол № 1729
Подписан
25.09.2026
В сила
25.09.2026
Състав
Светлана Кирилова Димова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1729 гр. С., 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Янка П. Стойкова заседатели: Стоянка З. Черкезова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200189 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 189/2026 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдимият Г. М. З., редовно призован, чрез Началника на Затвора – град Б., се явява лично и със защитник адв. Т. Т. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетелят с пор. № 4 - И. В. Ц., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Прокурорът: Госпожо председател, предвид редовното призоваване на свидетеля И. Ц., моля на основание чл. 281, ал. 1 т. 5 да бъдат прочетени 1 показанията му дадени на ДП.

Съдът, на основание чл. 281, ал. 7 от НПК разяснява на подсъдимото лице, че прочетените показания на свидетеля дадени в хода на ДП могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбирам, това което ми разяснихме.Съгласен съм да се прочетат показанията.

АДВ.Т.: Давам съгласие. Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля Ц., с оглед на неговото неявяване и затрудняване на процеса.

Считам, че са нА.це основания за прочитането на показанията и приобщаване към производството.

Съдът след като изслуша становищата на страните прие, че са нА.це основания за прочитане на свидетелските показания дадени от свидетеля И. В.

Ц. и на основание чл. 281, ал. 5 във вр. ал. 1, т.4 от НПК .

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля И. В. Ц. находящи се на лист 24 дадени по ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ доказателства.

З.:

Нямам искания за събиране на други

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

АДВ. Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам повдигнато обвинение срещу Г. М. З. за извършено престъпление на 29.12.2025 г. в гр. С., от частен дом, в условията на повторност, от което отнел чужди движими вещи. Считам, че фактическата и правна обстановка са установени и доказани по безспорен начин от събраните в хода на досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, а именно от свидетелските показания на свидетелите М. А. и И. Ц., като на последния бяха прочетени показанията в днешното съдебно заседание, както и от самите показания на подсъдимия. Моля същият да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от три години, като се има предвид, че подсъдимият признава вината си, както на досъдебното производство, така и в съдебното следствие, съдействал е на разследването и за разкриване на обективната истина, поради което, моля да му определите наказание при условията на чл. 55 от НК.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля при определяне на наказанието на подсъдимия Г. З. да бъде наложено наказание към минимума, а именно от една година „лишаване от свобода“, което да бъде редуцирано и след редукцията да бъде за срок от 8 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от три години. Считам, че щетата е възстановена и е оказал съдействие по време на разследването, както и в хода на съдебното следствие.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ З.: Не.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ З.: Не.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на 3 страните правото на жалба или протест.

Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.2 от НПК.

Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.55 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4