Споразумение № 187 от 30.09.2024, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1659/2024
- Вид
- Споразумение № 187
- Подписан
- 30.09.2024
- В сила
- 30.09.2024
- Състав
- Диана Кирилова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.339 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.3 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 187 гр. Шумен, 30.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана К. Георгиева при участието на секретаря В.П.И. и прокурора Л. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20243630201659 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият, уведомен по телефона, се явява лично и с адв. Д. сл. защитник.
За ШРП - пр. Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото. адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
В. Б. В.: роден на ******** г. в ********, български гражданин, с настоящ адрес **************, б.гр., със средно образование, неженен, неработещ, осъждан; ЕГН **********.
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 302/24 г. по описа на РУ - Шумен.
На осн. чл.382 ал.5 НПК съдът предлага промяна относно отнетите веществени доказателства, към които следва да се включат:
1 бр. пистолет марка „Zaroki“ М900В, с идентификационен №001135/0319;
1
1 бр. найлонов плик, съдържащ саксия с пръст и надпис „Konifere“ 9 см.
Прокурорът: Не се противопоставям на предложението на съда. адв. Д.: Съгласни сме с предложението на съда.
Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. адв.Д.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.
Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В. Б. В. е виновен за това, че на 03.04.2024 г. в кв. Мътница, общ. Шумен без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с тегло и съдържание на активен компонент както следва: 0,10 грама с 53,6 % активно действащ компонент, на стойност: 7,00 лв.; 0,08 грама с 44,6% активно действащ компонент, на стойност: 5,60 лв.; 0,07 грама с 37,6% активно действащ компонент, на стойност: 4,90 лв.; 0,08 грама с 46,5% активно действащ компонент на стойност: 5,60 лв.; 0,07 грама с 37,2% активно действащ компонент на стойност 4,90 лв. - всичко общо тегло: 0,40 грама на обща стойност 28,00 лв. /двадесет и осем лева/ и марихуана с 22,9% активно действащ компонент, с тегло: 1,37 грама на стойност: 27,40 лв. /двадесет и седем лева и четиридесет стотинки/ престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 НК;
За това, че на неустановена дата до 03.04.2024 г. в кв. Мътница, общ. Шумен е държал: взривно вещество - 80 грама част от тротилова пресовка 200 грама; огнестрелно оръжие пистолет „Зораки М 906 В“, преправен, с идентификационен номер 001135/0319 и боеприпаси за огнестрелно оръжие - 69 бр. преправени 9 мм. пистолетни патрони, 1 бр.
7,62x39 мм. патрон М 1943 (7,62 Калашников) и 1 бр. патрон калибър 12, снареден с гумен куршум, без да има надлежно разрешение за това - престъпление по чл.339 ал.1 НК 2. За престъплението по чл.339 ал.1 НК: на основание чл. 339 ал.1 НК вр. чл.55 ал. 1 т.1 НК налага на обвиняемия наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца;
За престъплението по чл. 354а, ал.3 т.1 НК: на основание чл. 354а, ал.3, т.1 НК вр. чл.
55 ал.1 НК налага на обвиняемия наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца;
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда в нормата на чл. 354а, ал.3, т.1 от НК наред с лишаването от свобода, а именно: - глоба.
3. На основание чл.23 ал.1 НК налага най-тежкото измежду така определените наказания, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца при първоначален общ режим.
4. На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК приспада времето, през което обвиняемият е:
2
- бил задържан на основание ЗМВР със Заповед рег. № 94/03.04.24 г.
- е бил задържан за срок до 72 часа - от 04.04.2024 г. до 05.04.2024 г.
- изтърпявал мярка за неотклонение „домашен арест“ - от 05.04.2024 г. до 31.05.2024 г.
От субективна страна деянията са извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл.
4. Веществени доказателства:
-
1 бр. найлонов плик, съдържащ саксия с пръст,
-
1 бр. везна, които следва да се унищожат като вещи без стойност;
-
1 бр. 9 мм. патрон сигналнопредупредителен „ZORAKI“
39 бр. 9 мм. преправени газ-сигнални пистолетни патрони, снаредени с метален куршум - 21 бр. 9 мм. сигнални пистолетни патрони;
-
9 бр. гилзи от 9 мм. газ-сигнални патрони;
-
1 бр. гилза от 7,62x39 мм. патрон
-
1 бр. гилза от патрон калибър 12
- 1 бр. пистолет марка „Zоrаki“ М900В, с идентификационен №001135/0319 се отнемат в полза на държавата, като следва да бъдат предадени на служба КОС при ОДМВР - Шумен за унищожаването им по надлежния ред.
- 1,77 гр. наркотични вещества след изследване - се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат от ЦМУ - София;
- опаковки след експертиза - следват делото.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5. Разноските по делото 787,60 лв. се възлагат на обвиняемия (останалите разходи са за отделено производство) и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР- Шумен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: ……….
Защитник: ……………
Обвиняем: ……………
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът 3