Протокол № 74 от 30.09.2020, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 74

30.09.2020 г.

Районен съд – Варна

Град Варна

44 състав

На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Валентин Т. Пушевски

Мария С. Миланова

Здравка Рафаилова Задгорска (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Т. Пушевски Частно наказателно дело № 20203110203506 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно уведоменa от предходното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Здравка Задгорска.

Лицето, чието освидетелстване се иска В. Т. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, води се от служители на Пето РУ при ОД на МВР гр. Варна.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Т. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, води се от служители на Пето РУ при ОД на МВР гр. Варна СВИДЕТЕЛЯТ Т. Е. П. – нередовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

По неформални данни на свидетелят Е.П. свидетелят Т.П. се намира в тежко здравословно състояние и е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

ЕКСПЕРТЪТ Х. Д. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява адв. К.К. Д. – Т. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за участие в процеса в качеството на служебен защитник на лицето, чието освидетелстване се иска.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА В.П.: Не съм си

1 упълномощил защитник, бих искал да ме защитава адв. К.К. Д. – Т. в настоящото производство.

АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото, съгласна съм да защитавам лицето, чието освидетелстване се иска В. Т. П. по ЧНД № 3506 по описа на Районен съд Варна за 2020 г.

СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и конкретно с оглед разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ, на лицето, чието освидетелстване се иска – В. Т.

П. следва да бъде назначен процесуален представител, който да защитава правата и интересите му в производството по ЧНД № 3506 по описа на Районен съд Варна за 2020 г, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К.К. Д. – Т. от АК – Варна за служебен защитник на лицето, чието освидетелстване се иска В. Т. П. в производството по ЧНД № 3506 по описа на Районен съд Варна за 2020 г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

Лицето, чието освидетелстване се иска В. Т. П. – роден на *** г. в гр. Варна, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

СВИД. Е. Т. П. – роден на *** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН:

**********, брат на лицето, чието освидетелстване се иска.

Съдът разяснява на свид. Е.П. разпоредбите на чл. 119 и чл. 121 от НПК.

СВИД. Е.П.: Желая да дам показания.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от 2

НК и същият обещава да говори истината.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК, съдът отстрани от залата свидетеля.

ЕКСПЕРТЪТ Д-Р Х. Д. Б. : на 67 г., българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с освидетелстваното лице.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 253 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същият е спазен.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод и по доказателствата.

АДВ. Д.: Няма да правя искания по отвод и по доказателствата.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ИСКАНЕ ОТ ВРП ПО ЧЛ. 157

ОТ ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме искането за изготвяне на съдебно –психиатрична експертиза.

АДВ. Д.: Запознати сме с предложението за изготвяне на съдебно – психиатрична експертиза.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на лицето, чието освидетелстване се иска В.П..

Лицето, чието освидетелстване се иска В.П.: Със снета самоличност.

3