Решение № 201 от 19.04.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Велико Търново, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ БОБЕВ при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно дело № 20234110200325 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Х. Н. А. с ЕГН **********, от *****, против наказателно постановление № 22-1275-000323 от 21.04.2022 год., издадено от Началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР – В. Търново, с което за извършени от А. четири административни нарушения, а именно по чл. 20, ал.

1 от ЗДвП, по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП и по чл.

100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН са му наложени четири административни наказания, а именно: на основание чл. 185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева; на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (един) месец, на основание чл. 185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 10 (десет) лева. В жалбата се сочи, че НП е незаконосъобразно, поради което се моли да бъде отменено. Не се излагат доводи и мотиви, като се сочи, че такива ще бъдат изложени пред съда.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Б. от ВТАК – редовно упълномощен. Жалбоподателя желае 1 да даде лични обяснения, като съдът му предостави тази възможност. По същество адв. Б. и жалбоподателят заявяват, че не оспорват извършването на описаните в АУАН и процесното НП административни нарушения, но считат, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Адв. Б. излага доводи в насока, че СУМПС е необходимо на А., тъй като бизнеса с който се занимава изисква управлението на автомобил. Поради това адв. Б. моли да бъде отменено наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ дари и за сметка на по-високо наказание „Глоба“.

Въззиваемата страна – Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – В Търново, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът установи следната фактическа обстановка:

На 15.03.2022 год. екип от служители на сектор „ПП“ при ОД на МВР – В. Търново в състав мл. автоконтрольор Т. Д. Г. и мл. автоконтрольор И. Б.

И., са били изпратени от оперативния дежурен във връзка с подаден сигнал за настъпило ПТП в гр. В. Търново на ул. „Професор Илия Янулов“. При пристигане на място контролните органи установили паркиран на улицата л.а.

"Ауди А3", сив металик, с регистрационен номер ****, по който имало следи от охлузване. На място бил и свидетелят В. Е. Х., който обяснил на полицейските служители, че е станал очевидец на настъпило ПТП, като лекотоварен автомобил марка „Дачия Докер“, движейки се по улицата, е ударил паркирания автомобил „Ауди А3“, след което е продължил движението си без да спира. Свидетелят Х. заявил, че е записал регистрационния номер на автомобила „Дачия“, който предоставил на контролните органи. След справка контролните органи установили собственика на лекия автомобил „Ауди А3“, а именно П. Х.в П., който също бил на място. Установили, че т.а. „Дачия Докер“ с рег. № ***** е собственост на *****, но се управлява от жалбоподателя Х. Н. А. с ЕГН **********, от гр.

В. Търново, след което издирили А. и го извикали. Малко след това А. пристигнал на мястото на произшествието. Същия дал обяснения за случилото се, като не отрекъл авторството и вината си. При извършената проверка контролните органи установили, че А. управлява автомобила със СУМПС с изтекъл срок на валидност, както и не носи контролен талон.

При така установеното св. Т. Г. в присъствието на свидетелите В. Х. и И. И., както и в присъствието на Х. Н. А. съставил на последния АУАН № 2

543075 от 15.03.2022 год., затова, че на 15.03.2022 г. в 16:30 часа, в гр. Велико Търново, на ул. „Професор Илия Янулов“ до номер 1 срещу магазин "Стиви" в посока на движение "Спортна зала" - град Велико Търново, управлява товарен автомобил "Дачия Докер" бял на цвят с регистрационен номер ***** собственост на ***** и адрес гр. С., като водачът не контролира непрекъснато управляваното МПС и поради отклонено внимание с предната си дясна част охлузва по цяла лява част паркиралият в дясно на пътното платно лек автомобил "Ауди А3" сив металик, с регистрационен номер **** собственост на П. Х.в П. с ЕГН ********** и адрес гр. Велико Търново, с което г-н Х. А. реализира ПТП с материални щети по двете МПС. След настъпване на ПТП водачът не остава на място, за да установи какви са последиците от ПТП, не уведомява компетентните служби на МВР и напуска мястото на ПТП. Г-н А. е установен след около един час и половина, чрез помощта на ОДЧ при ОДМВР гр. Велико Търново; водачът А. управлява МПС със СУМПС с номер 280566500 с изтекъл срок на валидност, валидно до 23.11.2020 г., при извършената проверка водачът не носи контролен талон към СУМПС.

Като нарушени В АУАН са посочени разпоредбите на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП и по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

АУАН е бил връчен по съответния ред на Х. А., който го е подписал доброволно и без възражения.

В законоустановения срок, пред наказващия орган не са били депозирани допълнителни писмени възражения от страна на Х. А..

Въз основа на описания АУАН, Началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР – В. Търново, е издал атакуваното НП № 22-1275-000323 от 21.04.2022 год., с което за извършени от Х. Н. А. четири административни нарушения, а именно по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП и по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН са му наложени четири административни наказания, а именно: на основание чл.

185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева; на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (един) месец, на основание чл. 185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева и на основание чл. 183, ал. 1, т.

1, пр. 2 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 10 (десет) лева. НП е било връчено 3 лично на А. на 09.02.2023 год., който го е обжалвал по реда на чл. 59 от ЗАНН в законоустановения срок.

В хода на съдебното следствие в качеството на свидетели са разпитани актосъставителят Т. Д. Г. и свидетеля очевидец и свидетел при установяване на нарушенията, съставяне и връчване на АУАН – В. Е. Х., както и свидетеля при установяване на нарушенията, съставяне и връчване на АУАН – И. Б. И..

Същите поддържат напълно описаната в АУАН фактическа обстановка, която по същество не се оспорва от жалбоподателя и неговия процесуален представител. Свидетелят Х. твърди категорично пред съда, че лично е видял как управлявания от жалбоподателя автомобил е ударил паркирания ла.

„Ауди А3“, като е продължил движението си без да спира. Съдът кредитира показанията на тези свидетели, тъй като същите са безпротиворечиви и кореспондират с останалите доказателства по делото.

След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН, които да го правят негодна основа за издаване на НП. Съдът не констатира такива и при издаване на атакуваното НП.

Извършените нарушения се доказват по безспорен начин от писмените и гласни доказателства, като същите не се оспорват от жалбоподателя.

От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни - съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити - чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен след констатиране на нарушенията.

Същият се явява годна основа за издавеното на НП, с което са наложени четири административни наказания, а именно за извършено нарушение по чл.

20, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева; за извършено нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (един) месец; за извършено нарушение по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в 4 размер на 10 (десет) лева и за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 10 (десет) лева.

Всички наказания, наложени на основание чл. 185 и чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са в точно определения и предвиден в закона размер, поради което не могат да бъдат изменяни. Така наложените наказания според настоящия съдебен състав са съответни на извършените нарушения и с размер необходим за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 12 ЗАНН.

По отношение на наказание за извършено нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, наказващия орган е определил и наложил наказание към предвидения в закона минимален размер както по отношение на „Лишаване от право да се управлява МПС“, така и по отношение на глобата.

Жалбоподателя и неговия процесуален молят наказанието „Лишаване от право да се управлява МПС“ да отпадне или да бъде намалено. Съдът обаче няма такова правомощие, тъй като това наказание е наложено от наказващия орган в предвидения в закона минимален размер. Съгласно разпоредбата на чл. 16 от ЗАНН (Изм. - ДВ, бр. 54 от 1978 г., бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.): Лишаването от право да се упражнява определена професия или дейност се изразява във временна забрана за нарушителя да упражнява професия или дейност, във връзка с която е извършил нарушението.

Продължителността на това наказание не може да бъде по-малка от един месец….“.

Съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН: „Административното наказание се определя съобразно с разпоредбите на този закон в границите на наказанието, предвидено за извършеното нарушение.“, а съгласно ал. 4 на същия член: „Заменяването на предвидените за нарушенията наказания с полеки по вид не се допуска освен в случаите, предвидени в чл. 15, алинея 2 (приложима само по отношение на непълнолетните лица).“.

Предвид горното настоящия съдебен състав намира за неоснователни доводите на жалбоподателя и неговия процесуален представител за отменяне или намаляване на наложеното наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“. Съдът няма правомощия да отменя наложено законосъобразно наказание, както и няма правомощие на намали наложено наказание когато то е в предвидени в закона минимален размер.

5

Предвид гореизложеното съдът прие, че правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за всички извършени нарушения.

С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 22-1275000323 от 21.04.2022 год., издадено от Началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР – В. Търново, с което за извършени от Х. Н. А. с ЕГН **********, от ***** четири административни нарушения, а именно по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП и по чл. 100, ал. 1, т.

1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН са му наложени четири административни наказания, а именно: на основание чл. 185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева; на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (един) месец, на основание чл. 185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 10 (десет) лева – като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.