Определение № 19921 от 08.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19921 гр. София, 08.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110132355 по описа за 2022 година

Страни в производството са ищецът: „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД с ЕИК 121718407, гр.

София, бул. Витоша №89Б и ответникът: Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. София, бул.

Македония №3.

Предявен е иск по чл.410 КЗ вр. чл.49 вр. чл.45 ЗЗД за сумата 345,81лв. – платено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за вреди от настъпило ПТП с л.а. БМВ 320Д с рег. № РВ4225НВ на 17.8.2021г. на път ІІІ -667 в посока на движение от с. Козаново към с. Патриарх Евтимово с включени ликвидационни разноски от 15лв., ведно със законната лихва от 15.6.2022г. до плащането.

Ответникът оспорва иска с доводи, че не е доказано настъпването на ПТП, оспорва че за застрахователя ищец е било налице основание за заплащане на застрахователно обезщетение и твърди, че вина за настъпване на процесното ПТП носи водачът на процесния лек автомобил.

Ищецът следва да докаже:

1) наличие на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца;

2) противоправно и виновно поведение и вреди, които са в пряка причинно-следствена връзка с поведението

3) поведението е реализирано при или при повод на изпълнение на възложена от ответника работа;

4) застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ.

Ответникът следва да докаже противоправно и виновно поведение на водача на процесното МПС, което е в причинна връзка с настъпване на процесното ПТП.

Предвид изявленията на страните съдът намира, че не е формиран правен спор относно наличие на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца; плащане на обезщетението в твърдения в исковата молба размер от страна на ищеца в полза 1 на увредения; относно размера на вредите, вследствие на процесното ПТП (доколкото се докаже настъпването на такова), както и че път ІІІ-667 е част от републиканската пътна мрежа.

Спори се дали процесното ПТП е реално настъпило, относно вината на водача на процесното ПТП за настъпването на вредите, противоправността, причинно-следствената връзка между вредите и поведението на служителите на ответника.

Следва да бъде отхвърлено искането на ищеца за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, доколкото обстоятелствата, които ще се установяват чрез нея са безспорни между страните.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

УКАЗВА на ответника да посочи в срок до първото о.с.з. оспорва ли механизма на ПТП.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза.

ДОПУСКА разпит на свидетел на ищеца по делегация при режим призоваване за изясняване на механизма на ПТП – водачът на увредения автомобил: .......... с ЕГН **********, ..............

По искането за САТЕ съдът ще се произнесе след разпита на свидетеля и след изпълнение на указанията на съда.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за адресна регистрация на свидетеля, след което делото да се докладва за изготвяне на съдебна поръчка.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 21.10.2022г. от 10,40ч., за когато да се призоват страните. ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на исковата молба на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2