Определение № 214 от 27.02.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. Перник, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500121 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба от К. Г. Т., ЕГН: ********** от *** против Решение № 15 от 14.01.2025 г., постановено по гр.д.

№1142/2024 г. по описа на РС- Радомир, с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан иск с правно основание чл.2б ЗОДОВ, предявен от ищеца К. Г. Т. против ответника Районен съд - Перник с Булстат: ***, седалище и адрес за призоваване: ***, Община Перник, Област Перник, представляван от Административния ръководител - Председател на съда М.А.А. за осъждане на ответника да заплати на ищеца на осн. чл.2б, ал.3 във вр. е чл.4, ал.1 ЗОДОВ сумата от 6000.00 /шест хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от неимуществени вреди, които са последица от нарушаване от правото му на разглеждане и решаване на Гражданско дело № 5382/2024 г. на Районен съд Перник в „разумен срок“, съгл. чл. 6, §. 1 от ЕКЗПЧОС, ведно със законната лихва от предявяване на иска.

След запознаване с материалите по делото, настоящия съдия-докладчик намира, че следва да постанови отвода си по следните съображения :

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради други обстоятелства /различни от посочените в предходната алинея/ може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.

На настоящия съдия-докладчик му е служебно известно, че е образувано гр.д. № 122/2026г. по описа на ОС - Перник по искова молба, депозирана от К. Г. Т., ЕГН:

********** от ***, О.Е., обл. В.Т., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 2б ЗОДОВ срещу Окръжен съд - Перник, Районен съд - Брезник, Районен съд - Трън и Районен съд - Перник за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата 27 000 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушаване правото на ищеца за разглеждане в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 КЗПЧОС на гр.д. № 1448/ 2024 г., по описа на Районен съд - Радомир, преобразувано в гр.д. № 783/ 2025 г., по описа на Районен съд - Перник, ведно със законната лихва върху него.

Настоящия съдия-докладчик се намира в служебни правоотношения с ОС- Перник, като тези съд е ответник по посоченото дело гр.д. № 122/2026 г. по описа на ОС - Перник и това обстоятелствоо би могло да породи основание за съмнение в безпристрастността на 1 съдия-докладчика и да се счете, че е налице предубеденост или заинтересованост при решаване на делото, в което жалбоподателят К. Г. Т. е страна.

С оглед горните доводи следва да се приеме, че всяко обективно произнасяне на съдия-докладчика по настоящото дело ще породи опасения за предубеденост и липса на обективност при разглеждането и решаването му.

Предвид изложеното, настоящият съдия-докладчик намира, че на основание чл. 22, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 6 ГПК следва да се отведе от разглеждането на процесното дело.

Предвид изложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от разглеждането на в.гр.д. № 121/ 2026 г., по описа на Окръжен съдПерник съдия Красимир Маринов.

ДЕЛОТО да се докладва на съдията, определен със заповед на Председателя на Окръжен съд - Перник да разпределя гражданските дела, за определяне на друг съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2