Определение № 30403 от 17.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30403 гр. София, 17.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20231110168790 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Ответниците А. П. и М. П.а – Момова са подали молба по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските. Оплакванията са свързани с възложените в тежест на ответниците разноски в размер на 50,92 лева за заповедното производство, като се възразява, че такива разноски не са били включени в списъка по чл.80 ГПК на ищеца.

Ответната страна по искането – ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, не е подала отговор.

Софийският районен съд, след като взе предвид направеното искане по чл.248 ГПК, подадения отговор и доказателството по делото, съдът намира следното :

Искането е направено в срока по чл.248 ГПК от легитимирана страна и поради това е допустимо, а по същество – неоснователно.

С решението по делото съдът е присъдил разноски на ищеца, вкл. и за заповедното производство съразмерно с уважената част от исковете. Неоснователно е възражението, че ищецът не е поискал присъждането им и не е включил същите в списъка по чл.80 ГПК. В своевременно представения от ищеца списък на разноските (л.78) изрично е поискано присъждане на разноски от 25 лева – за държавна такса по заповедното производство (позиция № 3) и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство съобразно определения размер в издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК (позиция № 9). Със заповедта за изпълнение съдът е присъдил разноски в размер на 25 лева – за държавна такса и 50 лева – за юрисконсултско възнаграждение.

Именно от общия размер на разноските от 75 лева за заповедното производство съдът е присъдил съразмерно сумата от 50,92 лева пропорционално на уважената част от исковете.

От горното следва, че искането е неоснователно и следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането по чл.248 ГПК на ответниците А. П. и М. П.а – Момова за изменение на решението от 04.03.2025г. по гр.д. № 68790 по описа за 2023г. на СРС, 64 –ти състав в частта за 1 разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2