Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 131 от 14.03.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 221/2025
Вид
Определение № 131
Подписан
14.03.2025
В сила
14.03.2025
Състав
Румен Петров, Деница Вълкова, Спас Иванчев

Цитирани разпоредби

  • чл.58д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182, ал.2, т.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 44, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. София, 14.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румен Петров

Членове:

Спас Иванчев

Деница Вълкова като разгледа докладваното от Деница Вълкова Касационно частно наказателно дело № 20258003200221 по описа за 2025 година Производството е по чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Районен съд –Видин и Районен съд – Белоградчик, повдигнат от втория съд.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намира следното:

По жалба на санкционираното търговско дружество „ ****“ ЕООД –гр.

София, чрез адвокат А. Н., срещу електронен фиш Серия К № 8773309 от 17.06.2022 г. на ОД МВР – Видин за извършено нарушение във връзка режима на скоростта по чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП и наложено на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП наказание глоба в размер на сто лева, в РС Видин е било образувано АНД № 146/2025 г.

След като преценил, че местно компетентен да разгледа делото е РС – Белоградчик, тъй като вмененото на жалбоподателя нарушение е осъществено в Община Димово, която попада в съдебния район на РС – Белоградчик, с определение №38/10.02.2025 г. съдия при РС – Видин е прекратил съдебното производство по посоченото дело и е изпратил същото ведно с приложенията по него на РС – Белоградчик по подсъдност.

Пред РС – Белоградчик е образувано АНД № 43/2025 г., съдебното производство по което също е прекратено с разпореждане № 66 от 28.02.2025 г. и е повдигнат настоящият спор за подсъдност пред ВКС по съображения, че нарушението, предмет на електронния фиш е извършено на път, който е извън района на този съд.

ВКС намира, че компетентен да разгледа и реши делото по правилата за местната подсъдност е РС – Видин, тъй като мястото на извършване на нарушението съгласно обстоятелствената част на електронния фиш е в участъка на РП II, при км.21+67, община Димово. От служебно изисканата от РС – Белоградчик справка №349/11-00-8 от 27.02.2025 г. от АПИ ОПУ – Видин се установява, че в участъка от посочения републикански път попада и землището на с.Арчар, община Димово. Последното съобразно данните от 1 интернет страницата на РС - Видин се обслужва от същия съд. Следователно компетентен да разгледа делото е РС – Видин, защото съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН актовете по чл.58д от ЗАНН, между които е и електронният фиш, подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а конкретното място на извършване/довършване на нарушението предопределя изхода от спора за подсъдност да е в полза на изложените съображения от РС- Белоградчик.

По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА АНД № 43/2025.г. по описа на Районен съд - Белоградчик по компетентност на РС - Видин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Копие от настоящето определение да се изпрати на РС - Белоградчик за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2