Разпореждане № 4512 от 28.09.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1002/2022
- Вид
- Разпореждане № 4512
- Подписан
- 28.09.2022
- В сила
- 28.09.2022
- Състав
- Наталия Панайотова Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4512 гр. Варна, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:
Наталия П. Неделчева като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223100501002 по описа за 2022 година
Съдът, след извършена служебна проверка констатира, че е подадена частна жалба с вх. № 16405/7.07.2022 г. от „Електроразпределение север“ АД, чрез юрк. Велислава Велчева /с характер на касационна жалба/ срещу решение № 818 от 24.06.2022 г., постановено по в. гр. д. № 1002/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна в частта, в която е обезсилено първоинстанционното решение и е прекратено производството.
Доколкото жалбата е била адресирана от касатора до Варненския апелативен съд, с разпореждане № 4077 от 26.08.2022 г. е изпратена на същия съд.
С определение № 498 от 5.09.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 412/2022 г. по описа на Варненския апелативен съд, е прекратено производството по делото и частната жалба е изпратената на ВКС за произнасяне по компетентност.
С разпореждане № 202 от 14.09.2022 г. на ВКС, преписката по делото е върната на Окръжен съд – Варна с указания за преценка относно правомощията по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, а именно за връщане на касационната жалба в случай, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл. 280, ал. 3 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК, не е подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска под 5000 лв. Посоченият критерий съставлява абсолютна процесуална предпоставка за упражняване на правото на обжалване пред касационния съд.
В разглеждания случай, се касае за субективно кумулативно съединени установителни искове срещу всеки един от ответниците с цена, както следва спрямо:
- З. Н. С. за сумата от 1444.04 лева, представляваща главница за незаплатена електрическа енергия, за периода от 18.10.2016 г. до 12.05.2020 г., за обект с абонатен № 0200606025 и адрес на потребление гр. Долни чифлик, ул. „Люлин“ 14, за която е издадена фактура № 0106212057/28.05.2020 г.,
- К. Г. С. за сумата от 1444.05 лева, представляваща главница за незаплатена 1 електрическа енергия за периода от 18.10.2016 г. до 12.05.2020 г., за обект с абонатен № 0200606025 и адрес на потребление гр. Долни чифлик, ул. „Люлин“ 14, за която е издадена фактура № 0106212057/28.05.2020 г.,
- Н. Г. С. за сумата от 1444.05 лева, представляваща главница за незаплатена електрическа енергия за периода от 18.10.2016 г. до 12.05.2020 г., за обект с абонатен № 0200606025 и адрес на потребление гр. Долни чифлик, ул. „Люлин“ 14, за която е издадена фактура № 0106212057/28.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 25.06.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед № 4779 за изпълнение на парично задължение от 9.09.2021 г. по ч. гр. д. № 12858/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, на основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
Ето защо, доколкото в случая се касае за гражданско дело с цената на всеки един от исковете под 5000 лева, то следва да се приеме, че същата попада под лимитативно определените прагове за касационно обжалване по чл. 280, ал. 3 ГПК.
С оглед на горното и предвид дадените указания от касационната инстанция, депозираната частна жалба, имаща характер на касационна жалба, следва да бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
В Р Ъ Щ А касационна жалба с вх. № 16405/7.07.2022 г., депозирана от „Електроразпределение север“ АД, ЕИК: 104518621, чрез юрк. Велислава Велчева срещу решение № 818 от 24.06.2022 г., постановено по в. гр. д. № 1002/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна в частта, в която е обезсилено първоинстанционното решение и е прекратено производството по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, по реда на чл. 274, ал.
2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2