Решение № 172 от 27.03.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Кърджали, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Евгения Пинева като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20255140101415 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове на „В и К” ООД, ЕИК 000225011, с адрес: гр. Кърджали, бул. България № 88 против А. М. Ю., ЕГН ********** с правна квалификация чл. 198о, ал. 1 Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1582,85 лв., представляваща главница по договор за доставка на битово-комунални услуги, за питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 08.09.2022 г. до 09.05.2024 г., за обект, аб. № ****, с адрес: с. ****, както обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главното задължение, считано от падежа на всяка вноска в периода от 08.11.2022 г. до 20.11.2025 г., в размер на 461,01 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране исковата молба 21.11.2025 г. до окончателното й заплащане. Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно правоотношение по договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода при Общи условия (ОУ) за предоставяне на ВиК услуги на потребители на ВиК оператор „ВиК“ ООД – гр. Кърджали, в сила след 05.10.2014 г., одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014 г.

Ответникът не е заплатил в рамките на исковия период стойността на потребената питейна вода за процесния обект. Твърди се, че ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като иска уважаване на предявените искове за вземанията по издадената заповед за изпълнение и присъждане на разноски..

Ответникът в срока за отговор не е подал такъв по реда на чл.131 от ГПК. В хода на процеса признава предявения иск, като процесуалния представител на ищеца прави изрично искане за постановяване на решение при признание на иска.

1

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема следното:

По делото ответникът не оспорва да е титуляр на посочената в исковата молба партида с абонатен номер **** за доставяне на питейна вода и отвеждане на канални води и не оспорва, че за процесния период е получил посочените по основание, размер и период услуги.

Съгласно § 1 т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационнните услуги /ЗРВКУ/, потребители са юридически и физически лица-собственици или ползватели на съответните имоти, на които се предоставят В и К услуги. Потребителите и водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и пречистване на отпадни води и други услуги, предвидени в Закона за водите/ЗВ/, които са неизправни длъжници, носят отговорност за задълженията си, като съгласно чл.8 и чл.40, ал.1 от Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи правоотношението във връзка с предоставяне на ВиК услуги и заплащане на тяхната стойност /Наредба № 4/14.09.2004г./ се урежда от публично известни общи условия и не е необходимо да бъде сключван индивидуален договор, и страни по същото са ВиК операторът и потребителят на услугите. Съгласно тези разпоредби и публично известните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора, ищецът като оператор на В и К услуги има сключен договор с потребителите на ВиК услуги, по който има задължение да доставя вода за задоволяване на нуждите на потребителя от водоснабдителните системи, а потребителят има задължение да заплаща услугите за обекта на потребление, в случая за партида с абонатен номер ****, с адрес на ползване: ****, по която ответникът не е правил възражения пред ищеца за неправилно отчитане.

За стойността на услугите, доставени на посочения абонатен номер, ищецът издава на ответника фактури, в които е посочено основанието за замерване на ползваните услуги, периода на фактуриране и цената им.

В случая са налице предпоставките, установени в разпоредбата на чл.

237, ал. 1 ГПК, поради което и съдът е прекратил съдебното дирене и е постановил, че следва да се произнесе с решение съобразно заявеното от ответника признание на иска. Признанието на иска е процесуално действие на ответника, с което той заявява, че се отказва от защита срещу иска, защото искът е основателен, като за прилагане на разпоредбата на чл. 237, ал. 1 ГПК следва да е налице и кумулативно изявление на ищеца, за постановяване на решение по чл. 237 ГПК. В случая така установените от законодателя кумулативно изискуеми предпоставки за постановяване на решение при признание на иска са налице, доколкото ответникът е заявил, че признава предявения иск. Ищецът, чрез процесуалния му представител, е поискал постановяване на решение при признание на иска, което е заявено в последното по делото съдебно заседание. Не са налице и отрицателните 2 предпоставки, установени в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно – признатото право да противоречи на закона или на добрите нрави или да е признато право, с което страната не може да се разпорежда. Исковата претенция не е от категорията на тези искове, за които законодателят изрично е постановил изключение за приложението на разпоредбата на чл. 237 ГПК по брачни искове - чл. 324 ГПК; по искове за гражданско състояние - чл. 334 ГПК и по иск за поставяне под запрещение чл. 339 ГПК. По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени При този изход на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски за платена държавна такса в размер на 57,93 евро /с равностойност 113,31 лева/ и адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита в размер на 368,13 евро /с равностойност 720 лева/ с ДДС съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за сторените разноски.

Така мотивиран, съдът

Мотивиран от изложеното, Районният съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 198о, ал. 1 Закона за водите, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ответника А. М. Ю., ЕГН **********, с адрес:

**** ДА ЗАПЛАТИ на „В и K” OOД, ЕИК 000225011, с адрес гр. Кърджали, бул. „България“ № 88, представлявано от управителя инж. С.С. сумата от 809,30 евро /с равностойност 1582,85 лв./, представляваща главница по договор за доставка на битово-комунални услуги, за питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 08.09.2022 г. до 09.05.2024 г., за обект, аб. № ****, с адрес: с. ****, както обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главното задължение, считано от падежа на всяка вноска в периода от 08.11.2022 г. до 20.11.2025 г., в размер на 235,71 евро /с равностойност 461,01 лв./, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране исковата молба 21.11.2025 г. до окончателното й заплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК А. М. Ю., ЕГН **********, с адрес: **** ДА ЗАПЛАТИ на „В и K” OOД, ЕИК 000225011, с адрес гр.

Кърджали, бул. „България“ № 88, представлявано от управителя инж. С.С., разноски за платена държавна такса в размер на 57,93 евро /с равностойност 113,31 лева/ и адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита в размер на 368,13 евро /с равностойност 720 лева/ с ДДС.

Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка: **** в **** с титуляр ****.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Кърджали в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

3

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 4