Решение № 17456 от 26.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17456 гр. София, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110133219 по описа за 2023 година

Предявени са от ищеца „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, обективно и субективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл.

422 ГПК с правно чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, срещу Н. С. П., ЕГН **********, Л. Л. Т., ЕГН ********** и С. Л. Т. , ЕГН **********, и тримата с адрес: гр. София, *************, искове за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение от 05.04.2023 г. по ч. гр. д. № 16258/2023 г. на СРС, 157 състав, в условията на разделна отговорност при следните квоти:

Н. С. П. – 4/6, или 1926,57 лв. - представляваща стойност на потребена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. София, *************, за който е открита партида с аб.№ *********, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2023 г. до окончателното заплащане на вземането; 202,37 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 23.03.2023 г.; 39,46 лв., представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода 01.05.2020 г. до 30.4.2022 г. , ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2023 г. до окончателното заплащане на вземането; 6,90 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 16 .07.2020 г. до 23.03.2023 г.

Л. Л. Т. – 1/6 или 481,64 лв. - представляваща стойност на потребена топлинна 1 енергия за имот, находящ се на адрес: гр. София, *************, за който е открита партида с аб.№ *********, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2023 г. до окончателното заплащане на вземането; 50,59 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 23.03.2023 г.; 9,87 лв., представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода 01.05.2020 г. до 30.4.2022 г. , ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2023 г. до окончателното заплащане на вземането; 1,73 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 16 .07.2020 г. до 23.03.2023 г.

С. Л. Т. – 1/6 или 481,64 лв. - представляваща стойност на потребена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. София, *************, за който е открита партида с аб.№ *********, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2023 г. до окончателното заплащане на вземането; 50,59 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 23.03.2023 г.; 9,87 лв., представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода 01.05.2020 г. до 30.4.2022 г. , ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2023 г. до окончателното заплащане на вземането; 1,73 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 16 .07.2020 г. до 23.03.2023 г.

Ищецът „Топлофикация - София” ЕАД извежда съдебно предявените права при твърдения, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване на месечните сметки. Сочи, че ответниците не са изпълнили задължението си да заплатят сумите за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., за които всеки отговаря съобразно квотата в съсобствеността, а именно: Н. С. П. за 4/6, или сумата от 1926,57 лв., Л. Л. Т. за 1/6 или сумата от 481,64 лв., а С. Л. Т. за 1/6 или сумата от 481,64 лв. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което дължат и обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до 23.03.2023 г. Поддържа, че в имота е извършена услуга дялово разпределение от лице, с което ЕС има сключен договор, като ответниците не са заплатили дължимото възнаграждение, съобразно квотата си в съсобствеността, а именно Н. С. П. сумата от 39,46 лв., Л. Л. Т. сумата от 9,87 лв. и С. Л. Т. сумата от 9,87 лв. Претендира се и обезщетение за забава върху възнаграждението за дялово 2 разпределение за периода от 16.07.2020 г. до 23.03.2023 г., както и законната лихва от датата на подаване заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане.

Ответниците Н. С. П., Л. Л. Т. и С. Л. Т. са подали общ отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове с твърдения, че неоснователно са конститурани като титуляри на партидата. Твърдят, че всички издадени документи – изравнителни сметки, фактури, кредитни и дебитни известия са невалидни, доколкото са издадени по отменената Наредба за топлоснабдяването № 16344/2007 г. Твърди, че договорът за извършване на услуга дялово разпределение, сключен между ищеца и „Термокомплект“ ООД е изтекъл и няма данни да е подновен.

Оспорват доставеното количество топлинна енергия с доводи за неправилно отчитане, незаконосъобразно изменение на К.фактор, въпреки че не са подменяни никога радиаторите.

Конституираното по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК трето лице-помагач на страната на ищеца „Термокомплект” ООД не изразява становище по предявените искове.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представен Нотариален акт за продажба на недвижим имот ***** г., въз основа на който ****, ЕГН ********** е придобил собствеността върху Апартамент № 24, находящ се в гр. София, ж.к. „**** и същият с молба от 21.06.1995 г. е поискал откриването на партида за имота при ответното дружество.

С Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 65, том IV, рег. № 10257, дело № 608 от 2008 г. **** и ответницата Н. С. П. са учредили ипотека в полза на „МКБ Юнионбанк“ АД върху същия имот.

Видно от приложеното по делото Удостоверение за наследници изх.№ РКС23УФ01-948/29.08.2023 г. **** е почитан на 06.06.2018 г. и е оставил за наследници ответниците Н. С. П. – съпруга, Л. Л. Т. – дъщеря и С. Л. Т. – син.

Представените е Договор № 181 от 26.04.2002 г. между етажните собственици на сграда, находяща се на адрес: гр. София, ***** и третото лице - помагач „Термокомплект“ ООД за извършване от последното на индивидуално разпределение на топлинна енергия по апартаменти, съгласно системата за индивидуално измерване, за сключването на който е взето решение от общото събрание на етажната собственост на 08.04.2002 г., както и Договор № Д-0-64 от 03.06.2020 г., сключен между ищеца и третото лице-помагач за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сгради етажна собственост.

Представени са общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ АД на потребителите в гр. София.

По делото са представени съобщение общи фактури с отразени количествата потребена топлинна енергия и дължимата цена за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. и извлечение от сметка, кредитни и дебитни известия, съобщения към ежемесечните фактури, както справки за дялово разпределение за процесния период, изготвени от третото лице-помагач и протоколи за отчет, документ за сертифициране на уредите за дялово разпределение.

Ответникът Н. П. е подала възражение по чл. 33, ал. 3 от Общите условия до ответника по отношение на издадените съобщения към *****, с което оспорва разпределението топлинна енергия в имота и размер на задължението, както и жалби до ответното дружеството. В резултат на възражението, третото лице помагач, видно от приложеното писмо е приел възражението за основателно и по този повод изготвена нова сметка за сградата.

Представени са и съобщение към фактура ***** г., справка за разход на топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г. и справка за разход на топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г., изготвени от третото лице3 помагач.

Според заключението на вещото лице М. А. Т. по допуснатата съдебнотехническата експертиза, което съдът приема като обективно, безпристрастно и компетентно дадено, сумите за топлинна енергия за имота са били начисление в съответствие с изискванията на действащата нормативна уредба – Наредба № 16-334, изменена от 01.06.2014 г. и Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. Според заключението за процесния период абонатът е осигурил достъп за отчет, като главните отчети са подписани. Според главните отчети и изравнителните сметки на ФДР през процесния период в имота на ответника е имало четири бр. радиатори с ИРРО и 1 бр. щранг-лира без ИРРО, за която ФДР начислява служебна топлинна енергия по максимален специфичен разход за сградата. Сградата е с открито изпълнение на отоплителната инсталация по проект по данни на ФДР. Абонатът заплаща топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, разпределяна от ФДР между всички абонати пропорционално на пълните отопляеми обеми, на база пълно отопляема кубатура 185 куб.м. Абонатът заплаща топлинна енергия за битово гореща вода по показанията на 1 бр. водомер за топла вода в имота. Отоплението на стълбището е изключено на 20.10.1999 г. Вещото лице е установило, че топломерите, въз основа на които е отчитана потребената топлинна енергия са изправни. От заключението на съдебно– техническата експертиза се установява, че стойността на начислената от ищеца топлинна енергия за процесния период е в размер на 2987,70 лева.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

Според нормата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията по енергийно и водно регулиране, като в ал. 2, изр. 2 е предвидено, че общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от страна на клиентите.

Съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. С оглед на тези норми следва да се приеме, че клиенти (потребители) на топлинна енергия, с които възниква облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия по силата на закона, са собствениците или вещните ползватели на топлоснабдените имоти. Разпоредбата императивно урежда кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното предприятие, като меродавно е притежанието на вещно право върху имота – собственост или вещно право на ползване, или ползване на имота на друго облигационно основание.