Определение № 193 от 22.01.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. София, 22.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Частно касационно търговско дело № 20248003902707 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Ц. И. Р. чрез адвокат М. Х. срещу разпореждане № 25226 от 18.10.2024г. на Софийски градски съд по в.ч.гр.д.№ 7843/2024г., с което е върната като просрочена частна касационна жалба, постъпила с вх. № 103161 от 27.09.2024г., изпратена чрез куриерска фирма „Еконт“ с товарителница 5300610146767/26.09.2024г. Върната частна касационна жалба е насочена срещу определение № 12770/15.08.2024г., с което СГС е потвърдил определение за връщане на исковата молба, подадена от Ц. Р. срещу Гаранционен фонд, по която е било образувано гр.д.№ 7670/2024г. по описа на Софийски районен съд.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на атакувания акт. Твърдението е, че изводът в обжалваното разпореждане за просрочие на подадената частна касационна жалба, е формиран при непълнота на доказателства и въз основа на товарителница, в която е била допусната техническа грешка в информационния център на пощенския оператор. В резултат на това, пратката е била забавена и като дата на нейното приемане е отразена 26.09.2024г., вместо 16.09.2024г., когато тя е изпратена в действителност. Жалбоподателят поддържа, че въззивният състав не е съобразил съдебната практика, съгласно която, при спор относно датата на 1 подаване на пратка, адресирана до съда, следва да се съберат доказателства за проверка на отразената върху нея дата. Твърди се, че в конкретния случай операторът е издал товарителница № 53000607457685 с дата на приемане 16.09.2024г., която е действителната дата на депозиране на пратката. Искането е за отмяна на атакуваното разпореждане с оглед последващо администриране на подадената частна касационна жалба.

Препис от жалбата не се връчва.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Определението на въззивната инстанция, което е било обжалвано с върнатата частна касационна жалба, е съобщено на пълномощника на ищцата Р. на 09.09.2024г.

Подадената частна касационна жалба вх.№ 103161 е постъпила в съда с отбелязана от служител на съда пратка, изпратена чрез „Еконт“ товарителница № 5300610146767. Видно от самата товарителница, датата на приемане 16.09.2024г. е зачеркната с химикал и като дата ръкописно е вписана 26.09.2024г. Това е дало основание на съдията докладчик от СГС с разпореждане от 03.10.2024г. да разпореди извършване на служебна справка относно датата, на която е приета от куриерската фирма пратка № 5300610146767.

На 16.10.2024г. по делото е постъпила информация от куриерската служба „Еконт“, вх.№ 111167, видно от която, пратката с товарителница 5300610146767 е изпратена от М. Х. на дата 26.09.2024г. в 22.24ч. с описание „в.ч.гр.д.№ 7843/2024г.“ Въз основа на информация от ЕИСС е установено, че книжата, регистрирани с вх.№ 103161/27.09.2024г. с подател Ц. Р. чрез адв. М.

Х. по в.ч.гр.д.№ 7843/2024 по описа на СГС, са предоставени на едно от гишетата за обслужване на посетители в сградата на съда с пощенска/куриерска услуга на „Еконт Екпрес“ АД и идентификационен номер на товарителница 5300610146767. Дадени са сведения от началник служба регистратура на СГС, че при обработване и регистриране на книжа чрез пощенска/куриерска служба, служителите в това звено запазват и прилагат пощенския плик, но в случай, че вместо пощенски плик е приложен отрязък от товарителница, към постъпилите книжа се прилага тя. При обработване на книжа, постъпили чрез пощенска/куриерска услуга, служителите в служба „Регистратура“ върху първа страница на книжата записват

2 идентификационния номер и датата на пощенското клеймо.

Постановеното въз основа на тази служебно събрана информация обжалвано разпореждане, с което е върната като просрочена частна касационна жалба с входящ номер на съда 103161 от 27.09.2024г., изпратена чрез куриерска фирма „Еконт“ с товарителница 5300610146767/26.09.2024г., е правилно. Преди да постанови разпореждането си от 18.10.2024г. съдът е изследвал и е събирал доказателства за установяване на действителната дата на подаване на пратката с тази товарителница, включително и чрез служебно събрана информация от пощенски оператор, който е потвърдил моментът на подаване на книжата с идентификационен номер на оператора 5300610146767 на дата 26.09.2024г. Въззивният съд е изпълнил процесуалните си задължения за изследване на действителната дата на подаване на частната касационна жалба вх. № 103161 и връщането й не в резултат на непълнота на изследваните доказателства и на неправилна преценка.

След постановяване на атакуваното разпореждане от 18.10.2024г. пред въззивната инстанция е постъпила частна касационна жалба срещу същото определение на СГС (№ 12770/15.08.2024г.), с идентично съдържание на върната частна касационна жалба. Тази частна касационна жалба е приета под вх. № 118030/30.10.2024г. и е изпратена чрез същата куриерска фирма „Еконт“ с товарителница № 53000607457685, в която е отразена дата 16.09.2024г. Тази частна касационна жалба е приета за постъпила в срок с разпореждане на СГС от 01.11.2024г., дадени са указания във връзка с нейното администриране и като краен резултат с разпореждане от 02.12.2024г. тя е изпратена на ВКС по компетентност. Тази частна касационна жалба не е регистрирана до момента във ВКС като преписка именно поради подадената настояща частна жалба. След произнасянето на настоящия състав, следва да се докладва на председател на отделение в ТК на ВКС администрираната от СГС частна касационна жалба вх. № 118030, във връзка с която, междувременно по делото постъпиха и документи под вх.№ 21683/13.12.2024г.

От изложените по-горе данни може да се предположи, че срещу определението на СГС са депозирани в различен времеви момент две идентични частни касационни жалби, изпратени с отделни пратки чрез един и същ оператор, но процесната пратка, съдържаща върнатата частна касационна 3 жалба, е извън законовоустановения срок, поради което атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения ВКС, състав на Първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане № 25226 от 18.10.2024г. на Софийски градски съд по в.ч.гр.д.№ 7843/2024г.

Делото да се докладва на председател на отделение в ТК на ВКС във връзка с частна касационна жалба вх. № 118030/30.10.2024г., подадена от Ц.

И. Р. чрез адвокат М. Х. срещу определение № 12770/15.08.2024г. по в.ч.гр.д.

№ 7843/2024г. на СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4