Протокол № 471 от 08.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 471 гр. Пазарджик, 08.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Снежана С.

Съдебни

Мария М. Милева заседатели: Янка Ал. Коева при участието на секретаря Е. Пенова и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Наказателно дело от общ характер № 20245220200053 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият П. И., редовно призован, доведен от органите на ОЗ Охрана Пазарджик, се явява лично.

Явява се защитникът на подсъдимия адв. А. П., надлежно упълномощен да го представлява, редовно призован.

Явява се адв. Г. в качеството си на особен представител на пострадалия В., конституиран като частен обвинител в процеса, на основание чл.101, ал.2 от НПК.

За РП Пазарджик се явява прокурор П. Т..

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. : - Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. П. по повод наложената му глоба от предходното съдебно заседание на основание чл. 271, ал.11 НПК.

Твърди се, че внезапно е заболял, с диагноза пневмония, за което представя болничен лист, с период на лечение 17.02.2025-19.02.2025 г. Моли съда да отмени глобата му, тъй като макар и да е станал причина за отлагане на делото 1 това е станало по уважителна причина.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото молба с болничен лист.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ прикани подсъдимия да даде обяснения по новото обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да кажа, че не съм извършил това престъпление, за което ми е повдигнато новото обвинение. Придържам се към това, което вече съм казал. Нямам какво друго ново да казвам. Искам да добавя нещо и то касае транзакциите в Сухиндол – получи се така, че С. и брат ми идваха да видят детето в Сухиндол, защото току що се беше родило и са теглили от картата. Аз очаквах и този човек В. В. да дойде и да направим очна ставка. Може и да съм го виждал, а може и да не съм. В. К. също не го познавам. Не знам как изглежда този човек.

Съдът ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на подсъдимия, с дата 04.12.2024 г.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приеме справката.

ПРОКУРОРЪТ И АДВ. Г. /ПООТДЕЛНО/: Няма да вземам отношение към молбата на адв. П..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия П. И., с дата 04.12.2024 година.

Съдът като взе предвид молбата на адв. П. и приложения към неа болничен лист

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си, инкорпорирано в протокол от открито съдебно заседание на 17.02.2025 г., с което е наложена глоба на адв. А. П..

2

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателства.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмените доказателства събрани на досъдебното производство, а именно: жалба от З. С., справка от Служба „Вписвания“ – Пазарджик относно В. В., заповед № 338/1988 г. на Общински народен съвет – Пазарджик, пълномощно за снабдяване по недвижим имот, два броя декларации към пълномощното, копие на вносна бележка от 25.07.2017 г., копие на операционна бележка от 25.07.2017 г., заверено копие на нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 96, том 2, нот. д. №179/2017 г., извлечение от Банка „ДСК“ от лист 37 до 45 от ДП, заложен билет на заложна къща „Доверие“ от 08.01.2017 г., доклад за установен факт и предприети действия на лист 47 и 48, писмо на „Първа инвестиционна банка“ ведно с приложен диск на лист 54 и 55, писмо от „Централна кооперативна банка“, писмо на „ОББ“ – 56-57, писмо Банка „ДСК“- 2 броя на лист 60 и 61, писмо на Банка „ОББ“ на лист 62, вносна бележка на З. С. на лист 64 от 12.06.2018 г., удостоверение на РУ – Пазарджик на лист 65, справка за съдимост на Е. Ч., ДСМПИС на П. Ч., характеристична справка на П. Ч., характеристична справка на Е. Ч., 2 броя полицейски справки на П. и на Е. Ч.и, ДСМПИС на Е. Ч., справка за съдимост на П. Ч. от 02.04.2019 г., амбулаторен лист на Л.С.М., епикриза на новородено дете Е.М., удостоверение за настоящ адрес на АЛ.С.М., удостоверение на настоящ адрес на А. Ч.а, удостоверение за настоящ адрес на Е.М., заверено копие за договор за наем на недвижим имот сключен на 26.09.2018 г. между АЛ.С.М. и Канчо П. Илиев, справка за съдимост на Е. Ч. от 02.04.2019 г.

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА и писмените доказателства, събрани в съдебното производство по НОХД № 920/2019 г. на РС Пазарджик такива, а именно:

Том първи - справка за правно положение за Е. Ч. лист 34 и справка за правното положение на П. Ч. на лист 35, медицинска справка на П. Ч. от Затвора – Пазарджик на лист 63, копие на предварителен договор за покупкопродажба на недвижим имот от 26.05.2017 г. на лист 105 между В. Г. В. и В. С.

К., нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № 40, том 7, нот. дело № 3

1081/2017 г. на лист 106, писмо на фирма „Поло 11“ ЕООД лист 143, списък на служителите на фирма „Поло 11“ лист 145 и 146, удостоверение за раждане на детето А. Ч.а, удостоверение за раждане на детето Е.А.М., справка за правното положение на П. и Е. Ч. на лист 163 и 164, писма на ГДИН ЗатвораПазарджик за Е. Ч. лист 221 – 222, молба от Е. Ч. ведно с разписки за внесена сума 4011.75 лева лист 253 и 254, както и молба от П. Ч. и разписка за внесена сума в размер на 4011.75 лева по сметка на РС – Пазарджик, писмо на фирма „Поло 11“ ООД лист 344 и 345, писмо на Агенция по вписванията гр.

Павликени лист 360, както и 2 бр. справки на Агенцията по вписвания за физическо/юридическо лице А.Л. и П. Ч. на листове 361 и 362, разпечатка на Национален регистър български лични документи на ОДМВР – Пазарджик относно В. В. лист 373, актуална справки за съдимост от 22.06.2021 г. на П. Ч., както и на Е. Ч. от 22.06.2021 г., гр. дело № 479/2018 г. на ПРС.

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал заповед № Л-333/15.11.2019 г. на Началника на Затвора – Пазарджик за дисцилинарно наказание, наложено на Е. Ч., представена в на л. 665.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ.Г.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ.П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, поддържам обвинението спрямо подсъдимия П. И. И., като смятам, че същото е доказано по несъмнен и категоричен начин. От проведеното съдебно следствие по делото се установява следната фактическа обстановка, а именно: Пострадалият В. притежава от 1986 г. апартамент със 61 квадрата находящ се на ул. „Р. Д.“ в гр. Пазарджик, като от 2000 г. той живеел в апартамента сам и според свидетелските показания живеел скромно. Доходите му били 240 лева, като сметките за апартамента се плащали от неговата сестра - свидетелката З. С.. Тя живеела в София, но често го посещавала като му 4 носила храна. Непосредствено в съседство с В. живеел свидетелят Л. Т..

Свидетелят от дълги години познава П. И., като П. често гостувал в апартамента на Т., в който идвал и пострадалият В.. По този начин П. И. и В. се запознали лично. Междувременно към 2017 г. подсъдимия Е. Ч. живеел на семейни начала със свидетелката С. Т. в къщата на нейните родители на ул.

„В.“ в гр. Пазарджик. Поради връзката си свидетелката Т. се запознала с подсъдимия П. И.. През 2016 г. подсъдимият П. И. започнал да посещава пострадалия в дома му, като измислял различни причини, че идва в жилищния блок, а именно че търси Т., че извършва ремонт на апартамент в един от входовете и други. Твърдението на подсъдимия, че извършвал ремонт към 2017 година се опровергават от разпита на свидетелката в миналото заседание, която каза, че ремонтът бил през 2008 година. В началото на 2017 г. подсъдимия Е. Ч. взел от дома на пострадалия В. различни вещи и ги заложил в заложна къща „Доверие“ в гр. Пазарджик стопанисвана от свидетеля В. К..

Подсъдимият П. Ч. везел дебитната карта на В. и през 2017 г. започнал да тегли пенсията му, като част от транзакциите са извършени в гр. Сухиндол, където подсъдимият П. И. пребивавал. Пострадалият В. се оплакал на свидетеля Т., че не може да получава пенсията си и често му искал дребни суми пари, тъй като бил лишен от средства за препитания. Пострадалият В. казал на свидетеля Т., че едни мутри го заплашват, че ще го отвлекат и ще го пребият, но първоначално свидетеля Т. не обърнал внимание на тези твърдения, тъй като към този момент В. започнал да отключва психично заболяване и Т. не обърнал внимание първоначално на тези твърдения.

През месец юли 2017 г. подсъдимия П. И. отново отишъл в гр. Сухиндол, като той се обадил по телефона на своя брат и му казал да отиде в заложна къща „Доверие“ в Пазарджик. Подсъдимият Е. Ч. и свидетелката С. Т. отишли в заложната къща и се срещнали със свидетеля В. К.. Там подсъдимия Е. Ч. предложил на свидетеля В. К. да закупи апартамента на В. срещу сумата от 16000 лева, като това направил по указания на своя брат. Подсъдимият П. И. пристигнал от гр. Сухиндол в гр.Пазарджик. Той завел пострадалия В. в дома на свидетелката Т. сега вече с фамилия Боева, като по- късно пристигнал и подсъдимия Е. Ч.. Двамата подсъдими казали на пострадалия В., че трябва да остане в къщата като му заявили, че ще го заведат на едно място да подпише документи и го заплашили с физическо насилие. На 25.07.2017 г. двамата подсъдими, свидетелката Т. и В. отишли до кафе „Запа“ в гр. Пазарджик, за да 5 се срещнат с адв. П. П.. Подсъдимият П. И. отново предупредил В. със заплашителен тон, че трябва да подпише документи, а свидетелят П. П., като адвокат изготвил генерално пълномощно, с което В. го упълномощава да се снабди с всички документи необходими за извършване на продажбата на апартамента. Уплашен пострадалият В. подписал пълномощното и документи за продажба на апартамента. След това пострадалият, свидетелят П., свидетелката Т. и подсъдимия П. И. отишли при свидетеля Н. Д. нотариус в гр.

Пазарджик, като пострадалият отново бил предупреден от подсъдимите да внимава какво говори и да отговаря само утвърдително на поставените от нотариуса въпроси. Така пострадалият В. потвърдил пред нотариуса, че доброволно упълномощава адв. П. за продажба на апартамента. Същия ден свидетелката К. превела сумата от 16000 лева по банковата сметка на пострадалия В.. Подсъдимият П. И. казал на свидетелката Т. да отиде с пострадалия В. пеша до банката и само тя да присъства докато той тегли парите си, тъй като в банката има камера. Тя придружила В. до касата и той изтеглил преведената му сума. След това двамата напуснали банката и почти пред банката двамата подсъдими взели парите. На 01.08.2017 г. бил изготвен нотариален акт по силата на който апартамента на В. бил прехвърлен на свидетелката В. К., като за продавач документа бил подписан от свидетеля П.