Решение № 1 от 07.01.2020, Районен съд - Костинброд

Р Е

Ш Е Н

И Е

№……… гр. K., 07.01.2020 година

В И М Е

Т О Н А Н А Р О

Д А

Районен съд – гр. K., II - ри състав в публично съдебно заседание проведено на девети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия : АКСИНИЯ АТАНАСОВА при секретар – протоколиста Д.M., като разгледа докладваното от съдия Атанасова гражданско дело № 512 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 26 ал. 2 от Закона за задълженията и договорите / ЗЗД /.

Производството е образувано по искова молба вх. № 2993 от 09.07.2019 година подадена от Т.И.Ф., ЕГН ********** *** против Ц.М.Л., ЕГН ********** *** иск по чл. 26 ал.

2 предл. 3 от ЗЗД, с цена на иска 9 000.00 / девет хиляди / лева.

В исковата молба ищецът твърди, че на 17.04.2018 г. страните са сключили Договор за продажба на наследство, като ответникът продал на ищеца наследството, оставено от И.П.К., ЕГН **********, бивш жител ***, починал на 31.12.1995 г. Сочи се още, че същият е закупил наследството от наследника на И.П.К., а именно К.И.Р., ЕГН ********** с Договор за продажба на наследство рег. № 14014 / 30.04.2010 г., вписан в Агенция по вписванията – гр.

София, с вх. рег. № 20775 / 21.05.2010 г. , том VI, № 29 и в Агенция по вписванията – гр. K., с вх. рег. № 634 / 07.06.2010 г. , том I, № 68.

Твърди се още, че ответникът не е имал правото да продаде наследството, тъй като същият не е наследник на починалия И.П.К., ЕГН **********, бивш жител ***, починал на 31.12.1995 г. Встъпвайки в правата на К.И.Р.,

ЕГН **********, съгласно сключения между тях договор за продажба на наследство, ответникът е станал собственик на движимо и недвижимо имущество, което е било в патримониума на починалия И.П.К., ЕГН **********.

Именно заради това договорът сключен между страните е трябвало да бъде в предписаната от закона форма, а именно нотариален акт за покупко – продажба.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да обяви Договора за продажба на наследство от 17.04.2018 г., рег. № 1087 / 17.04.2018 г. на нотариус с рег. № 626 на Нотариалната камара, вписан в служба вписвания при РС – K. с вх. рег. № 531 / 17.04.2018 г., акт № 94, том I, № 164 / 2018 г., имотна партида 4516 за нищожен и непораждащ правно действие на основание чл. 26 ал. 2 предл. 3 от ЗЗД.

Ответникът Ц.М.Л., ЕГН ********** в срока по чл. 131 от ГПК не дава отговор и не депозира писмено становище.

В проведеното съдебно заседание ответникът Ц.М.Л., ЕГН **********, редовно призован не се явява и не сочи уважителна причина за това.

Районен съд

– гр. K., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на настоящия съдебен състав от 30.10.2019 година, както и не се е явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 09.12.2019 година, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. K. като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от адв. З. -

САК – пълномощник на ищеца направено лично в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. K. констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Относно разноските:

Тъй като ищецът не е направил искане за присъждане на разноските, не е представен и списък по чл. 80 от ГПК, съдът счита, че не следва да се произнася по въпроса за разноските.

Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. K., ІI - ри състав

Р Е Ш И :

ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН на основание чл. 26, ал. 2, предл. 3 от ЗЗД сключения между Т.И.Ф., ЕГН ********** *** и Ц.М.Л., ЕГН ********** *** – Договор за продажба на наследство от 17.04.2018 г., рег.№ 1087 / 17.04.2018 г. на нотариус рег. № 626 на Нотариалната камара, с район на действие КРС, вписан в службата по вписванията – гр. K. с вх. рег. № 531 / 17.04.2018 г., акт № 94, том I, №

164 / 2018 г., им. партида 4516, като непораждащ правно действие.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 239 ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :