Споразумение № 44 от 03.09.2025, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Карнобат, 03.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Т. Добрев Наказателно дело от общ характер № 20252130200181 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призовани се явява районен прокурор Г. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Х. - редовно призован, явява се лично и с упълномощен защитник адв. Р. Н., АК-Бургас, упълномощен с пълномощно приложено по делото.

Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото

ПОДС.Б. И. Х.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Б. И. Х.: ***. ЕГН: **********, роден на **** г. в гр.****, *** гражданин от ***произход, женен, безработен, **** образование, неосъждан, живущ в с. К****

Р.ПРОКУРОР:Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ.Н.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДС.Б. И. Х.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

1

Р.ПРОКУРОР:Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК. Представям и моля да приемете постигнатото между страните на основание чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение, което поддържам изцяло, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.

АДВ.Н.: Уважаеми г-н председател, с представителя на държавното обвинение и подсъдимия Б. Х. постигнахме споразумение за решаване на делото в съд.производство, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, подзащитният е запознат с неговото съдържание и с последиците му. Подсъдимият сам е изразил желание и съответно го е подписал. Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Б. И. Х.: Уважаеми г-н председател, с районния прокурор постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК, запитва подсъдимия Б. И. Х. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Б. И. Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 282 ЗМ 159/2024 г. по описа РУ-Карнобат ОДМВР гр. Бургас, пор. № 1572/2024 г. по описа на РП - Бургас.

ПРИЕМА представеното днес на 03.09.2025 г. споразумение за решаване на делото, със следните параметри:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Г. С. – прокурор в Районна прокуратурагр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК - АДВОКАТ Р. Б. Н. от Адвокатска колегия-гр.Бургас, със служебен адрес: гр. Айтос, ул. „Цар Освободител“ № 4, като защитник на подсъдимия

Б. И. Х.: ***. ЕГН: **********, роден на **** г. в гр.****, 2

***гражданин от ***произход, женен, безработен, **** образование, неосъждан, живущ в с. К****

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на осн. чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Подсъдимият Б. И. Х. с ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 343б, ал.1 от НК, за това че: На 19.06.2024 г. в ********** в близост до Джамията, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда а именно: 2,95 (две цяло деветдесет и пет) на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство марка „Алкотест Дрегер“, модел „7510“ с фабричен № ARBA – 0159.

2. Престъплението по т.1 е извършено от подсъдимия Б. И. Х. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (ШЕСТ), месеца изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години /ТРИ ГОДИНИ/.

На основание чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Б. И. Х. се определя и наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА.

На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимият Б. И. Х. се задължава да заплати равностойността на автомобила, ползван при извършване на престъплението, а именно - лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег.

№ ****, в размер на 5435,00 /пет хиляди четири стотин тридесет и пет/ лева;

Предвид факта, че подсъдимия Б. И. Х. не е бил правоспособен водач не се прилага чл. 343г НК.

4. Веществените доказателства:

- По отношение на Моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № ****, ведно с 1 бр. ключ за същия , намиращи се на съхранение в РУ-гр.Карнобат, следва да се върне на собственика му.

5. Разноските по делото в размер на 459,83 лева ще бъдат платени от подсъдимият Б. И. Х.

6. Имуществени вреди – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

1. Р.ПРОКУРОР – Г. С.- …….........................

2. ЗАЩИТНИК на подс. Б. И. Х.:

Адв.Р. Н.:........................

3. ПОДСЪДИМ Б. И. Х.: …..……………….

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от НОХД № 181/2025 г. по описа на РС – Карнобат, представеното от страните споразумение и изслуша страните в днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено. Съдът приобщи на основание чл. 283 от НПК материалите по досъдебното производство. Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и неговия защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото на 03.09.2025 г.

СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение – Карнобат, представлявано от районен прокурор Г. С., подс. Б. И. Х. с ЕГН:

********** и защитника му адв. Р. Н. от АК - Бургас, по силата на което:

1. Подсъдимият Б. И. Х. с ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 343б, ал.1 от НК, за това че: На 19.06.2024 г. в ********** в близост до Джамията, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда а именно: 2,95 (две цяло деветдесет и пет) на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство марка „Алкотест Дрегер“, модел „7510“ с фабричен № ARBA – 0159.