Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 19387 от 24.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13353/2022
Вид
Решение № 19387
Подписан
24.11.2023
Състав
ИВЕЛИНА СТОЯНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 19387 гр. София, 24.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110113353 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс /СК/.

Образувано е по искова молба на А. К. Б. срещу Р. К. К. . Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне на родителски права, определяне на местоживеенето, режим на лични отношения и на издръжка за дете.

Ищецът твърди, че с ответницата се запознали преди около седем години и заживяли заедно. Впоследствие узнал, че тя взема наркотични вещества, но ищецът я обичал и останал с нея с цел да й помогне и да заживеят нормален живот. От съвместния си живот имат родено едно дете – Константин А. Б., ЕГН **********, роден на 21.03.2018г. Първоначално страните живеели в гр. Пловдив, като малко преди раждането на сина им, се преместили да живеят в гр. София в жилище, собственост на родителите на ответницата. Отношенията между страните се влошили. В края на 2021г. страните се разделили, като ищецът напуснал жилището. Излага твърдения, че ответницата употребявала алкохол и наркотици, задлъжнявала, нямала никакви доходи и той бил принуден да взема заеми, за да погасява задълженията й. Неглижирала развититето на детето. В момента при нея и детето живее друг мъж, който също употребява наркотици. Моли 1 родителските права спрямо детето Константин да бъдат предоставени за упражняване на бащата, местоживеенето му да бъде определено при него, да бъде определен режим на лични отношения на майката с детето, като предлага такъв, както и майката да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 300.00 лева, считано от подаване на исковата молба. Претендира разноски.

В предоставения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, предявена е и насрещна молба. Оспорва твърденията, изложени в исковата молба. Сочи, че след раждането на детето отношенията между страните се влошили драстично, тъй като той започнал да се занимава много усилено с хазарт. Губел много сериозни суми пари, което го правело изключително нервен и агресивен и сравнително скоро след раждането на детето майката станала жертва на домашно насилие. Първоначално агресията му била само вербална. Обиждал ответницата, крещял й пред детето, използвал нецензурни думи. Много скоро обаче започнал и да й посяга.

Считано от декември 2021г. страните са фактически разделени, като ищецът напуснал жилището. Сочи, че атаките срещу нея от страна на ищеца са въз основа на това, че тя има отношения с друг мъж. Оспорва тя или настоящия й партньор да употребяват наркотици, както и да неглижират детето. Твърди, че не живее съвместно с партньора си, тъй като са съвсем в началото на отношенията им. Моли родителските права върху детето Константин на бъдат предоставени за упражняване на майката, при която то да живее; да бъде определен режим на лични отношения на бащата с детето, като предлага такъв. Моли бащата да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 300.00 лева, считано от подаване на насрещната молба. Не претендира разноски.

В определения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба. Не оспорва, че са родители на детето Константин и детето живее преимуществено при майка си, както и че е работил в Германия.

Оспорва останалите изложени обстоятелства като неотговарящи на истината.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

Страните са родители на малолетното дете Константин А. Б., ЕГН **********.

2

Видно от представения фиш за спешна медицинска помощ, на 02.09.2020г. на ответницата е оказана медицинска помощ с установени контузии по главата и долни крайници.

Детето Константин редовно посещава детска консултация. Същото е записано и посещава ДГ 65 „Слънчево детство“ в първа А група през 2021/22 учебна година. За учебната 2022/2023г. учебна година детето е записано във втора А група в същото детско заведение. Константин Б. редовно посещава детската градина, включва се в учебно – възпитателния процес по всички образователни направления. Детето посещава и допълнителни образователни дейности, които са по желание, но се заплащата от родителя на детето – английски език, йога за деца и футбол. Детето е много добре обгрижено, взема се от детската градина от майка, баба или дядо /родители на майката/ в рамките на работния ден.

От 27.05.2022г. ответницата се намира в трудово правоотношение с Гери Би 75 ЕООД, като изпълнява длъжността сервитьор с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 800.00 лева. От 20.10.2022г. същата е назначена на длъжност помощник – възпитател в ДГ 154 „Сбъдната мечта“ с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 800.00 лева.

Ответницата спазва стриктно рааботното време и трудовите си задължения, произтичащи от длъжностната й характеристика.

Ищецът има просрочени парични задължения.

С постановление на СРП от 28.02.2022г. е постановен отказ да се образува досъдебно производство. Преписката е била образувана по подадена от жалба до Началника на 01 РУ – СДВР от А. К. Б. срещу бившата му приятелка.

Видно от приетото по делот писмо от 01 РУ – СДВР, на 22.06.2020г. е заведена докладна записка за посетен сигнал за семеен скандал. На място са установени Р. К. К. и А. К. Б.. На двете лица са съставени предупредителни протоколи. Преписката е архивирана и приложена към дело. На 02.09.2020г е образувано ДП ЗМ 1473/20г. за това, че в гр. София, ж.к. Х. Смирненски, бл.

13, вх. 1, ет. 10, ап. 45 е причинил телесна повреда в условията на домашно насилие на Р. К. К. – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5 НК. По случая задържано лице А. К. Б.. На 03.05.2022г. материалите по ДП са изпратени в СРП. На 01.03.2021г. е заведена докладна записка за посетен сигнал за семеен 3 скандал. На място са установени Р. К. К. и А. К. Б.. На двете лица са съставени предупредителни протоколи. Преписката е архивирана и приложена към дело. На 01.11.2021г. е заведена докладна записка за семеен скандал. На място са установени Р. К. и А. Б., като на същите са съставени предупредителни протоколи. На 23.01.2023г. е заведено заявление от Р. К. за това, че бившият й съпруг А. Б. не й връща регистрационни табели и документи за притежаван от нея автомобил.

Видно от приетото по делото писмо на ДСП – Слатина от 22.02.2023г., на 20.02.2023г. в ОЗД, ДСП – Слатина постъпил сигнал от ЦОХТН 116 111 за детето Константин Б., според информацията, изнесена в сигнала, на 19.02.2023г. на телефонната линия се свързал съсед на майката на детето, който съобщил, че майката на детето е зависима от психоактивни вещества и от жилището й се чуват викове. Сигналоподавателят изразил притеснения за безопасността на малолетното дете Константин. След подаването на сигнала, социални работници от отдел „Мобилна работа с деца в риск“ към ДСП – Оборище са посетили адреса на местоживеене на майката и детето, като е констатирано, че майката е била в нетрезво състояние. ОЗД при ДСП – Слатина е отворил работа по случая за детето Константин, считано от 21.02.2023г. Във връзка с обезпокоителната информация, изнесена в сигнала, с цел осигуряване безопсаността на детето, основни грижи за него полагат бабата и дядото по майчина линия – Ирена и Константин Косеви.

С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото са изготвени социални доклади от ДСП – Слатина и ДСП - Младост. Видно от проведеното социално проучване, по данни на майката, преди Коледните празници на 2021г. настъпва фактическата раздяла между нея и А. Б.. След раздялата майката не е възпрепятствала контактите между бащата и детето, като той взимал детето винаги, когато пожелаел с преспиване. Бащата не спазва определените от съда привременни мерки, като взима детето, когато той реши и не изплаща опредЕ.та от съда месечна издръжка в размер на 200 лева. Имало изплатени само две вноски за издръжката. В ОЗД при ДСП – Слатина постъпил сигнал от ЦОХТН 116 111, в който се съобщава, че на 19.02.2023г. на ЦОХТН 116 111 е постъпило обаждане от съсед с имена Симеон Митев, който съобщава, че в продължение на няколко часа е наблюдавал на улицата вербален конфликт между мъж и жена в присъствието на дете на ниска възраст, което било видимо стресирано. Сигналоподавателят съобщава за получена 4 впоследствие информация от живущите в съседство на семейството очевидци, че майката на детето е зависима към психоактивни вещества, като конфликтите между майката на детето и партньорът й са системни. Във връзка с постъпилия сигнал отдел „Мобилна работа с деца в риск“ към ДСП – Оборище съвместно с 01 РУ – СДВР е посетила адреса по местоживеене на детето. Изготвен е протокол, в който е отразено, че при посещение на адреса г-жа К. е била в нетрезво състояние, същата е била неадекватна и психически нестабилна. Впоследствие детето е било транспортирано до 01 РУ – СДВР, където е предадено на бабата и дядото по майчина линия. На 20.02.2023г. екип от социални работници от ОЗД при ДСП – Слатина незабавно е посетил адреса, като при посещението било установено следното: на адреса били установени детето Константин, майката Р. и бабата по майчина линия Ирена К.. Наблюдава се, че жилището било разхвърляно и непочистено, Ирена К. към момента на посещението почиствала жилището. Детето било в добро здравословно състояние, с нормално физическо развитие. Видимо ръстът и теглото на детето са в норма за възрастта. В жилището се установява, че за детето Константин има осигурена самостоятелна стая с нужното обзавеждане, играчки, детски книжки и лични вещи, но към момента на посещението в жилището хигиенно – битовите условия били занемарени. Относно постъпилия сигнал К. съобщава, че са се скарали с нейния партньор, с когото са имали връзка от година и два месеца. Разказва, че скарването между нея и приятеля й се случило пред блока, като през това време детето карало колело на детската площадка пред блока. При проведен разговор с детето същото съобщава, че се случва майка му да му се кара, но споделя, че не го е удряла, както се съобщава в сигнала. Предвид информацията в сигнала, основните грижи за детето са предоставени на бабата и дядото по майчина линия. К. съобщава, че работи като помощник – възпитател в ДГ 154 „Сбъдната мечта“.

Изизкана е писмена онформация от ДГ 154, получено е писмо, в което се съобщава, че Р. К. не се е явявала на работното си място в неадекватно състояние. Закъснянения за работа няма, явява се и напуска работното си място в определеното работно време. Има отсъствия от работа, които биха могли да се нарекат чести, като те са удостоверение с болнични листа.

Взаимоотношенията й с колегите й са добри, не е конфликтна относно гртупата с деца, в която работи, също не се наблюдават проблеми. Изразено е мнение, че за периода от 20.10.2022г., когато е започнала работа, тя е 5 небрежна първо към себе си и след това към задълженията си. Спазва работното време, но не изпълнява служебните си задължения оптимално. По данни на майката, детето Константин посещава ДГ 65, както и психолог, логопед и ресурсен учител. Допълнително ходи на йога, английски език и спорт към детската градина. Между детето и майката се наблюдава емоционална връзка. Детето Константин видимо е привързано към своите баба и дядо по майчина линия Ирена и Константин Косеви. Видно от изготвените от ДСП – Младост социални доклади, бащата живее в едностайно жилище под наем, в което няма отделна стая за детето, но има отделно легло, където спи детето, когато е при баща си. Бащата декларира, че в случай, че му бъдат предоставени родителските права върху детето, той ще отглежда сина в гр. Пловдив, където има собствено жилище. Бащата работи като доставчик във фирма „Далмар МГ“ ЕООД. Осигурява се на минимална работна заплата. Родителите са в конфликт помежду си, обиждат се, изпращат жалби до институциите, което оказва негативно влияние върху детето. Видно от изготвен от ДСП – Слатина социален доклад, относно постановения режим, по думи на майката, той се спазва, но съобщава, че всеки път бащата на детето винаги има някакви уговорки при взимането и воденето на детето.