Определение № 14149 от 03.06.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14149 гр. София, 03.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20211110148081 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от В. Д. СТ. срещу Р. ЛЮБ. К..

Ответникът – Р. ЛЮБ. К., е подала писмен отговор на исковата молба в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК.

Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:

По доказателствените искания:

Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2022 г. от 15.00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

1

Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на недвижим имот – апартамент № 31, находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба 2“, в жилищна сграда – блок 265, вх. Б, ет. 3, с предишен адрес ж.к. „Дружба 2“, 2-ри м.р., кв. 205Б, вх. Б, ет. 3, със застроена площ на целия апартамент от 89,85 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, при граници: стълбище, двор, апартамент № 30 и двор, заедно с припадащото се избено помещение № 11, без посочена площ по документ за собственост, с декларирана площ по удостоверение за данъчна оценка от 4,75 кв.м., при граници: коридор, мазе № 10 на Апартамент № 30, мазе № 12 на апартамент № 32, заедно с 5,091 % идеални части от общите части на сградата, както и идеални части от правото на строеж върху мястото, определени със Заповед № 72/10.02.1987 г. на Председателя на РНС „Искър“, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***, на ниво 1, находящ се в сграда № 6, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, на 3 етаж, в сграда с идентификатор ***, брой надземни етажи: 7, брой подземни етажи: 0, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-27/03.04.2012 г. на Изпълнителния директор на АГКК, съгласно схема на самостоятелен обект в сграда от СГКК, с адрес на имота: гр. София, община Столична, район Искър, ж.к. „Дружба – 2“, блок 265, вход Б, ет. 3, ап. 31, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ по документ от 89,85 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, над обекта: ***, под обекта: ***, с прилежащи части: избено помещение № 11 и 5,091 % идеални части от общите части на сградата, стар идентификатор: няма, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР.

Ищецът твърди, че с имотът е бил придобит в съсобственост от Любен Костадинов Казаков и дъщеря му Станка Любенова К. чрез договор за покупко-продажба. След смъртта си Любен Казаков бил наследен от съпругата си Иванка Великова К. и двете си дъщери – Станка Любенова К. и Р. ЛЮБ. К., които придобили съответно 4/12 и по 1/12 ид. части от имота. След смъртта си Станка Любенова К. била наследена от майка си Иванка Великова К., която прехвърлила на ищеца с договори за дарение на Димитър С. 4/12 идеални части, а впоследствие на ищеца 7/12 идеални части, а Димитър С. прехвърлил на ищеца придобитите от него 4/12 идеални части. Предвид изложеното иска съдът да допусне делбата при квоти 11/12 идеални части за него и 1/12 идеална част за ответницата.

В отговора на исковата молба се излага становище за допустимост, но неоснователност на иска.

По иска по чл. 34 ЗС в тежест на ищеца е да докаже, че имотът, чиято делба се иска, е съсобствен между него и ответника при твърдените квоти.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните на посочените съдебни адреси, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Oпределението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3