Споразумение № 257 от 03.07.2023, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Стара Загора, 03.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева и прокурора Л. Св. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пенева Наказателно дело от общ характер № 20235530201359 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява прокурор Л. И..

ПОДСЪДИМ: Б. И. Г. – нередовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИК: Н. М. В. – редовно призован, лично се явява.

ПОДСЪДИМ: Й. Б. Г. – нередовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИК: К. Т. Н. – редовно призован, лично се явява.

ПОСТРАДАЛ:

И. Д. С. – редовно призован, лично се явява и с адв.СТЕФАН КОЛЕВ, по пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Н. Х. Ш. – редовно призован, лично се явява и с адв.СТЕФАН КОЛЕВ, по пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпили 2 бр. справки за съдимост на подсъдимите Б. И. Г. и Й.

Б. Г. и 2 бр. справки ГДИН.

СЪДЪТ докладва постъпила молба на 13.06.2023 г. от И. Д. С., с която моли да бъде конституиран като частен обвинител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба на 13.06.2023 г. от Н. Х. Ш., с която моли да бъде конституиран като частен обвинител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба на 03.07.2023 г. от И. Д. С., с която моли да бъде конституиран като граждански ищец.

1

СЪДЪТ докладва постъпила молба на 03.07.2023 г. от Н. Х. Ш., с която моли да бъде конституиран като граждански ищец.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г.: Въпреки, че съм нередовно призован не възразявам да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г.: Въпреки, че съм нередовно призован не възразявам да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. КОЛЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че молбите са своевременно подадени от лица, които имат право на това, но моля да ни ги приемете за съвместно разглеждане и да не ги конституирате като граждански ищци и частни обвнители с оглед обстоятелството, че от една страна е налице императивните разпоредби на Глава 28 от НК, в която не се допуска участието на частен обвинител, а от друга страна с оглед предявените искове същите биха били повод за едно евентуално забавяне на съдебното следствие и постановяване на крайния акт с оглед изразеното принципно съгласие от подсъдимите и техните защитници за признаване на фактологията по обвинителния акт и приключване на съдебното следствие в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК. С оглед на тези обстоятелства Ви моля да не приемате предявените молби в днешното съдебно заседание и неконституирането им. С оглед подадените молби същите могат да предявят правата си гражданско-процесуален ред.

АДВ. В.: Изцяло се присъединяваме към мнението на представителя на Прокуратурата, като също молим да не бъдат разглеждани предявените молби за конституиране и граждански искове във връзка с постигнатото споразумение и признаване 2 вината от подсъдимия.

АДВ. Н.: Поддържам изразеното становище от колегите и заявявам, че моят подзащитен е постигнал споразумение с Прокуратурата и заявявам, че не е допустимо по този ред конституиране на частен обвинител в това производство, а що се отнася до конституиране на граждански ищци заявявам, че ще се затрудни производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г.: Съгласен съм със защитника си.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г.: Съгласен съм с това, което казва адвоката.

АДВ. КОЛЕВ: Във връзка с изложеното предложение от страна на обвинението, че е постигнато споразумение между подсъдимите и Прокуратурата за прилагане на чл-.78А от НК действително разпоредбите на Глава 29 от НПК и по точно разпоредбата на чл.356, ал.3 и ал.4 от НПК визира, че в едно такова производство когато има направено предложение от страна на обвинението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78А от НК действително не се допуска участието на частни обвинители и граждански ищци. Ние сме депозирали молби без обаче да знаем какви са намеренията на Прокуратурата и подсъдимите. С оглед на това, тъй като е недопустимо конституирането на граждански ищци и частни обвинители в производството по чл.78А от НК, за да спазим процедурата заявявам, че оттегляме предявените искове.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА покани призованите лица да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Старозагорския районен съд предвид правилата за местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане по делото по реда на особените правила, респективно Глава 28 НПК, с оглед становището на подсъдимите и постигнатото с тях споразумение. Не са приложими хипотезите на т.5 на чл.248, ал.1 от НПК. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че прецените, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, да го насрочите незабавно. Представям постигнатото между Районна прокуратура – Стара Загора и подсъдимите.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на подзащитния ми.

Желаем разглеждане по реда на Глава 28 от НПК. Не са приложими хипотезите на т.5 на 3 чл.248, ал.1 от НПК. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля с акта на съда да се отмени мярката. Ако прецените, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК моля да го разгледате незабавно. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Стара Загора.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г.: Съгласен съм със защитника си.

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на подзащитния ми.

Желаем разглеждане по реда на Глава 28 от НПК. Не са приложими хипотезите на т.5 на чл.248, ал.1 от НПК. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля с акта на съда да се отмени мярката. Ако прецените, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК моля да го разгледате незабавно. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Стара Загора.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г.: Съгласен съм с това, което казва адвоката.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме становищата на страните и с оглед изразеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 28, чл.375а от НПК, следва да пристъпи след разпоредителното заседание към разглеждане на делото по този ред. Съдът намира, че не следва да се произнася по депозираните 4 бр. молби, тъй като бяха оттеглени в днешното съдебно заседание. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ, чл.248, ал.5, т.4 от НПК обявява, че производството по делото ще протече по реда на Глава 28 от НПК.

ПРОКУРОР: Да се приемат постъпилите по делото справки за съдимост и от ГДИН.

АДВ. В.: Да се приемат постъпилите по делото справки за съдимост и от ГДИН.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г.: Да се приемат постъпилите по делото справки за съдимост и от ГДИН.

АДВ. Н.: Да се приемат постъпилите по делото справки за съдимост и от ГДИН.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г.: Да се приемат постъпилите по делото справки за съдимост и от ГДИН.

На основание чл.107 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото 2 бр. справки за съдимост на подсъдимите Б.

И. Г. и Й. Б. Г. и 2 бр. справки ГДИН.

4