Споразумение № 1103 от 07.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1103 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110208116 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 8116/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав Днес, 06.07.2026 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. М. М. – служебен защитник от ДП на подсъдимия П. К. В. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Л. К., по силата на което П. К. В., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2024 г., около 20.00 часа в гр. София, по ул. „И. Димитров - Куклата“, с посока на движение от бул. „Шипченски проход“ към ул. „Гео Милев“, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил, хх на прилежаща 1 пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М 8.1 от ППЗДвП и сигнализирана с пътен знак „Д 17“ от ППЗДвП /уведомяващ, че е налице пешеходна пътека/, в района на кръстовището с ул. „Ропотамо“, е нарушил правилата за движението по пътищата, а именно: чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: “При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци. като намали скоростта или спре ”, като не пропуснал пресичащата по пешеходната пътека от ляво на дясно по посоката му на движение пешеходка - А. И. Д., ЕГН: ********** и е реализирал с нея пътнотранспортно произшествие, като по непредпазлИ.ст й причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, а именно:

- „счупване на челната кост вдясно с ангажиране на предна и задна стени на десния челен синус, с наличие на надлежаща над счупването разкъсно - контузна рана и с установени при хирургичната обработка на нараняването ликворея /натичане на ликвор от надлежащата кожна рана/, което е реализирало критериите на медико-биологичния признак НАРАНЯВАНЕ, КОЕТО ПРОНИКВА В ЧЕРЕПНАТА КУХИНА;

- „счупване на дясна максиларна кост /горна челюст/, включително и пода на дясна орбита, предна стена на десен максиларен синус и медиална стена на дясна орбита във вида, което се отнася към счупванията на горната челюст тип „Льо фор“, като се касае за счупване на лицеви кости и в този си вид е реализирало критериите на медико-биологичния признак СЧУПВАНЕ НА ЧЕЛЮСТ;

-„многофрагментно счупване на носните кости с деформация на носната пирамида, почти пълно запушване на десния носен проход и травма на лигавицата на носните ходове, което е довело до постоянно нарушаване на носовото дишане и в този смисъл е реализирало критериите на медикобиологичния признак ПОСТОЯННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИ.ТА - като деянието е извършено на пешеходна пътека престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, б. ”А”, пр.2, вр. ал. 1, б. “Б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

По отношение на деянието на подсъдимия П. К. В. (със снета по делото самоличност) и на основание чл.343, ал.3, пр. последно, б. ”А”, пр.2, вр. ал. 1, б. “Б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр. чл. 54 от НК, страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален „Строг“ режим.

На основание чл. 343 г, вр. чл.343, ал.3, пр.последно, б. ”А”, пр.2, вр. ал.

2

1,6. “Б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимият П. К. В. (със снета по делото самоличност) с е НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – СД дискове, находящи се на лист 68 и лист 89, том 1 от ДП, ДА ОСТАНЕ по делото, а след изтичане на срока за съхранението му ДА СЕ УНИЩОЖИ.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание се ПРИСПАДА времето, през което П. К. В.

(със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. К. В. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 1081,70 (хиляда осемдесет и един евро и седемдесет евроцента) евро, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 2.56 (две евро и петдесет и шест евроцента) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият П. К. В. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

ПОДСЪДИМ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 11078/2024 г. по описа на СДВР, пр. преписка № 12588/2024 г. по описа на СРП

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не протИ.речи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението й в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротИ.речащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Л. К. от СРП и адв. М. М., служебен защитник от ДП на подсъдимия П. К. В. за решаване на НОХД № 8116/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

4

ПРИВЕЖДА на основание чл. 68, ал. 1 НК в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода", наложено на П. К. В., ЕГН ********** по НОХД № 6389/2022 г. по описа на СРС, НО, 104-ти състав, за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, П. К. В. (със снета по делото самоличност) следва да изтърпи при първоначален “Строг“ режим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок пред СГС.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8116/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните, при поискване.

Заседанието приключи в 17:10 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5