Решение № 351 от 19.02.2020, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.София,

……………..г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ

- 12 състав в закрито заседание на 19.02.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 2258 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 ЗТР.

Образувано е по жалба на „Т.Б.П.ООД, ЕИК № ******, срещу отказ на АВ № 20190325092044-4/18.10.2019г за обявяване на годишен финансов отчет по партидата на "Т.Б.П."

ООД с ЕИК ******.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на отказа, обосновани със следното: ДЛР е изискало представянето на доказателства за обстоятелства, чието установяване не се изисква от Наредба №1 ВСДТР; многократно са давани множество указания; в срока на последно издадените указания не е имал възможност да ги изпълни.

Прави искане за отмяна на отказа и даване на указания за извършване на обявяване, евентуално за даване на възможност за представяне пред АВ на указаните документи.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира следното:

Обжалваният отказ е постановен по депозирано заявление за обявяване на годишен финансов отчет по партидата на "Т.Б.П." ООД с

ЕИК ******.

Съобразно нормата на Чл. 62а, ал.2 от Наредба №1

ВСДТР, към заявлението обявяване годишни финансови отчети и доклади за дейността се прилагат: подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис; документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността. В последната категория се включват и документите установяващи наличието на валидно взето решение, включително участието на съдружниците в гласуването.

Когато съдружник е чуждестранно ЮЛ, следва да се констатира законната представителна власт на лицето участвало формиране на решението, а при действие чрез пълномощник, валидно учредената представителна власт. Тя не може са бъде установена от предходното удостоверение, тъй като то не установява това обстоятелство към релевантния момент – на провеждане на събранието(така РЕШЕНИЕ № 1935 ОТ 24.10.2014 Г. ПО Т. Д. № 1911/2014 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ). Това мотивира съда да намери, че указанията са правилни.

В същото време съдът констатира, че ДЛР е давало указания неколкократно. Последното е от 18.10.2019 г. – относно необходимостта от представяне на официални удостоверителни документи за съществуването и лицата, които представляват съдружника " В.Е.Т.Л." - Великобритания, придружени със заверен превод на български език, както и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, чиято липса е мотивирали отказа. Той е постановен на същата дата – 18.10.2019 г., т.е. при неспазване на срока по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛЦ и следователно се явява незаконосъобразен.

Поради несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на АВ, отказът следва да се отмени, като се дадат указания за спазване на процедурата по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛЦ.

Воден от горното, Софийски градски съд

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ отказ на АВ № 20190325092044-4/18.10.2019г., като указва на ДЛР да изпълни процедурата по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛЦ, относно указаният от 18.10.2019 г.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: