Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 204 от 08.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 180/2024
Вид
Определение № 204
Подписан
08.05.2025
В сила
29.05.2025
Състав
Елеонора Петрова Серафимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 204 гр. Пазарджик, 08.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20245200900180 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.104 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Г. Е. П. с ЕГН **********, действащ чрез своя родител и законен представител Е. Г. П., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х. Г." №**, ет.*, ап.*, срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, за обезщетение за неимуществени вреди по реда на чл.432 от КЗ в размер на 30 000 лева.

С определение от 08.04.2025 г. постановено в настоящето производство съдът е прекратил частично производството по т.д.№180/2024 г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик по отношение на претенцията Г. Е. П. с ЕГН **********, действащ чрез своя родител и законен представител Е. Г. П., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х. Г." №**, ет.*, ап.*, адв.Г.

Й., срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, за обезщетение за неимуществени вреди по реда на чл.432 от КЗ, в размер на сумата от 15 000 лева. Определението е влязло в законна сила.

Съдът при съобразяване разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК с оглед влязлото в сила прекратително определение приема, че исковата молба вече е процесуално недопустима, тъй като Пазарджишкия окръжен съд не е родово компетентния съд с оглед цената на главния иск – 15 000 лева. Съгласно чл.

103 във вр. с чл.104 т.4 от ГПК, родово компетентен да разгледа предявения иск е районния съд, т.е Пазарджишкия РС предвид адресната регистрация на ищеца.

Ето защо, настоящето производство ще следва да бъде прекратено, а 1 исковата молба – изпратена по подсъдност за разглеждане от Пазарджишкия РС.

По тези съображения и на основание чл.118 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№180/2024г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ искова молба вх. № 10901/19.01.2024 г., подадена от Г. Е. П. с ЕГН **********, действащ чрез своя родител и законен представител Е. Г. П., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х. Г." №**, ет.*, ап.* за разглеждане и произнасяне на ПАЗАРДЖИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца по делото .

Определението подлежи на обжалване пред ПАС с частна жалба в едноседмичен срок, който за ищеца тече от датата на връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2