Решение № 4037 от 02.09.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4037 гр. Пловдив, 02.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20245330103400 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на К. М. К., с ЕГН ***, от ****, срещу „ВИВА КРЕДИТ“ АД, с ЕИК 207343548. Ищецът твърди, че на *** г. е заплатил на ответното дружество сумата от 370 лева чрез системата на "ИЗИПЕЙ". Според исковата молба, към датата на плащането той вече не е имал никакви парични задължения към ответника, въпреки че сумата е била претендирана. Поради това, ищецът счита, че плащането е извършено без правно основание и моли съда да осъди ответника да му върне сумата.

В срока за отговор по чл131 ГПК ответникът оспорва иска и моли да бъде отхвърлен, като излага съображения. Пртендира разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът счита за установено от фактическа страна следното:

След като се запозна със събраните по делото доказателства и доводите на страните, съдът счита, че предявеният иск е основателен и доказан.

Съгласно чл. 55, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), който е получил нещо без основание, е длъжен да го върне. В случая, ищецът е заплатил на ответника сумата от 370 лева, и това плащане е извършено без да има съществуващо задължение към "ВИВА КРЕДИТ" АД.

1

В този казус, твърдението на ищеца, че плащането е извършено без основание, представлява отрицателен факт. В такъв случай ответникът трябва да докаже, че е имал правно основание да получи сумата. Ответникът „ВИВА КРЕДИТ“ АД не представи доказателства за наличие на правно основание, което да обоснове получаването на сумата от 370 лева. Липсата на такива доказателства дава основание на съда да приеме, че плащането е извършено недължимо.

Поради изложените по-горе съображения, съдът счита, че предявеният иск следва да бъде уважен в пълен размер, като ответникът „ВИВА КРЕДИТ“ АД бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 370 лева, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане.

На основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на адв. К. Й., сумата в размер на 300 лева, за предоставена безплатно представителство в процеса.

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ВИВА КРЕДИТ“ АД да заплати на К. М. К. законната лихва върху сумата от 370 лева, считано от датата на подаване на исковата молба/***./ в съда до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „ВИВА КРЕДИТ“ АД да заплати на адв. К. Й. К. адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева/ с ДДС/ на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2