Определение № 89 от 27.01.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Бургас, 27.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора П. Х. М. като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело № 20212100201277 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК.

Постъпила е молба от лишения от свобода Х. А. А. с ЕГН:**********,с която моли да бъде освободен предсрочно съгласно чл. 70 от НК.

В съдебно заседание се явява Юрисконсулт на Затвора Бургас М. Г..

Г. поддържа становището на Затвора Бургас за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице .Сочи,че не е налице настъпил завършен превъзпитателен процес . Поради което предлага да не се уважава искането му за условно предсрочно освобождаване.

Представителят на БОП предлага да не бъде уважено предложението.

Изразява становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода се е поправил и превъзпитал.

Защитата на л.св.-адв. Г. от БАК излага становище за основателност на молбата и наличие на всички законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване на А..

Осъденото лице дава обяснения като моли съда да уважи молбата му.

Изразява формално съжаление.Първоначално изразява съжаление,че е извършил едно престъпление само грабеж,друго престъпление не бил извършвал.Впоследствие твърди,че полицаите го пребили и той бил принуден да поеме чужда вина,не бил издвършил престъпление,но тъй като обичал много майката на сина си,лежал заради него.Не се считал за виновен, поел 1 вината на сина си,той се надрусал и извършил това престъпление.

В последната си дума моли съда да го освободи предсрочно.Искал да излезе да гледа болната си майка и да работи на предишната си работа в строителна фирма като арматурист.

Съдът, след като изслуша страните по делото и се запозна с доказателствата по делото, прие за установено следното:

Лишеният от свобода А. е с начало на наказанието 04.02.2019 г. и първоначално постановен СТРОГ РЕЖИМ, заменен на ОБЩ РЕЖИМ, съгл. заповед № 144/29.07.2021 г. Осъден е на основание чл. 199 ал. 1 от НК и чл.150 от НК при условията на реална съвкупност с Присъда по НОХД №1027/2019г. по описа на Окръжен съд Бургас. Размер на наказанието - 4 г. лишаване от свобода. Към настоящият момент е изтърпял 3 години 2 месеца и 22 дни. От работа 2 месеца 29 дена. Остатъкът е 9 месеца и 08 дни.

Осъждан е многократно. За пореден път търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“.

При първоначалната оценка, рискът от рецидив е определен във високи граници - 94 точки. Със завишени стойности са отразени зоните: отношение към правонарушението; взаимоотношения; образование и обучение; начин на живот и обкръжение; умения за мислене.

При втората оценка, рискът от рецидив е 93 точки.

При третата оценка, рискът от рецидив е 89 точки. С необходимост от въздействие са отразени зоните: отношение към правонарушението; взаимоотношения; начин на живот и обкръжение; умения за мислене.

Рискът от вреди е определен като среден риск за обществото.

Л.св. А. е постъпил в Затвор Бургас на 01.11.2019 г. От 23.01.2020г. е разпределен в 30 „Дебелт“. Устроен е да полага доброволен труд в салона на 3та група.

Участвал е в спортни мероприятия, организирани в общежитието.

Лишеният от свобода А. видно от представеното лично досие и актуална справка за съдимост е бил многократно в затвора за изтърпяване на наказания в миналото,които осъждания към настоящия момент не са погасени по давност. Започнал е още като непълнолетен като е бил настанен в ТВУ.

От доказателствата по делото /Доклад за пробационен надзор 2 и становище на Затвора Бургас/ се установява, че л.св. Х. А. А. няма налагани дисциплинарни наказания. Награждаван е два пъти.

Лишеният от свобода Х. А. А. е бил включван в спортни мероприятия футболни турнири.

Лишеният от свобода А. е трудово ангажиран на доброволен принцип като хигиенист в коридора на Трета затворническа група в З0 „Дебелт“, считано от декември 2020 г. Проявява отговорност при изпълнение на задълженията си.

Не е участвал в специализирани групови програми. Не е участвал и в образователни, обучителни и квалификационни дейности.

Проведено е интервю с администрацията на затвора с лишения от свобода А., с цел изготвянето на становище по депозираната молба за условно предсрочно освобождаване. Не се констатират промени от последната изготвена оценка на риска от рецидив от вреди през месец април 2021 г.

Рискът от рецидив е във високи стойности – 89 точки. Рискът от вреди е среден и е насочен спрямо обществото. Съществува вероятност в условията на свобода, при липса на достатъчно финансови средства, да извърши отново насилствено/користно/ деяние,особено в настоящата икономическа криза предвид Ковид пандемията и липсата на работни места във всички сектори .

Рискът от вреди спрямо персонала, останалите лишени от свобода и самия него към момента е в ниски стойности.

Предвид криминалното минало на лишения от свобода А., многократните осъждания още в непълнолетна възраст и ескалацията по сериозност на настоящото деяние спрямо предходни, съществува вероятност в условията на свобода да извърши ново престъпление.Според пробационния доклад поставените цели в индивидуалния план на присъдата по отношение на дефицитните зони не са изпълнени в необходимата степен. За да бъдат изпълнени целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,съдът споделя мнението на пробационните служители от затвора Бургас ,че е необходимо корекционната работа да продължи в посока мотивация за водене на законосъобразен начин на живот в условията на свобода и преодоляване на нагласите, подкрепящи криминалното поведение.

Видно от докладът за пробационен надзор приложен по делото ,от проведено интервю с него се установява ,че осъденият не приема 3 отговорността за извършеното престъпление и счита ,че не го е извършил той,а е приел чужда вина..Той не се счита за виновен и до настоящия момент , твърди,че не е извършил никакво престъпление по отношение на пострадалото лице. Не се счита за виновен и използва оправдателни механизми за извършеното престъпление.

Липсва самокритичност,мотивацията му за преосмисляне на поведението е формално заявена, дори липсва няпълно, в което се убеди и съда непосредствено от дадените му обяснения пред него . Лишеният от свобода изрично потвърди пред съда, че той не е извършил перстъпленията,за които търпи присъдата ,поел вина на сина си,който бил всъщност извършителя.Изложените от него твърдения доказват по категоричен начин,че превъзпитателният процес при А. няма никакъв напредък и прогрес,което се установява и от степента на риска от рецидив и отчетените точки.Безспорно криминалните му нагласи са устойчиви и продължителни,което налага по-дълъг и сериозен процес на превъзпитание.Субективното му отношение към нарушението безспорно не е достигнало своя пълноценен превъзпитателен ефект.За съжаление отношението му към правонарушението не отбелязва промяна през целия срок на търпене на наказанието до настоящия момент.

Ако бъде освободен щял да живее в гр.Б.,кв.*********,ул.”****** „№* при майка си и да продължи да работи в строителна фирма като арматурист,където и преди е работил.Липсва писмена гаранция от работодателя в тази насока,че е готов да вземе А. ако излезе на свобода.

Съдът констатира,че превъзпитателният процес при А. е с минимален размер на развитие в продължение на няколко години ,рискът от рецидив не е спаднал в достатъчна степен ,от 93 на 89 точки за почти три изтърпени ефективно години от присъдата , въпреки извършвана с него корекционна дейност ,което безспорно обективира извод,че не са налице доказателства,че същия се е поправил и превъзпитал .Отговорното му и примерно поведение ,отговорно отношение към труда и стриктно спазване правилата в условията на Затвора ,липсата на наказания и две награди не могат да послужат като достатъчна гаранция,че същия е коригирал начина си на мислене и е осъзнал поведението си в достатъчна степен,имайки предвид,че е извършил тежко престъпление. Особено силно впечатление прави липсата на регулярно положен труд от страна на А. в затвора, липсата на изградени трудови навици .

В този смисъл проявите на дисциплинираност и отговорност от страна на л.св.

4 в условията на изтърпяване на наказанието в Затвора не могат да бъдат безусловна гаранция ,че същия се е поправил и превъзпитал към правомерен начин на живот и има сериозно отношение към труда.

При гореизложените обстоятелства според настоящият съдебен състав се установява,че превъзпитателния ефект при л.св.А. не е завършен .Съдът счита,че заявеното от него първоначално съжаление е формално, то после се замества от прехвърляне вината на друг,липсва категорично стабилна осъзнатост на извършеното от него противоправно деяние,респективно това води до липса на превъзпитание .

С оглед горното,настоящият съдебен състав счита, че превъзпитателният и корекционен процес по отношение на А. не е завършен в пълна степен В тази връзка е необходимо да продължи корекционната работа с осъдения с цел изграждане на устойчиви позитивни и обществено приемливи нагласи в поведението. Необходимо е да се продължи интензивна индивидуалнокорекционна дейност с осъдения върху зоните : отношение към правонарушението и умения за мислене .Следва да се отчете,че осъденото лице още от непълнолетен проявява противоправно поведение,което е обективирало един утвърден престъпен начин на живот у него години наред,който видно от доказателствата по делото подлежи на труден превъзпитателен процес,но следва да се положат всички усилия с оглед приучаване на А. към законосъобразен начин на живот Предвид изложеното следва да се приеме, че е налице неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване поради неприключил корекционен процес с осъдения и липса на доказателства доказващи неговото превъзпитание.

С оглед гореизложеното и въз основа на събрания доказателствен материал, съдът намира, че лишеният от свобода Х. А. А. не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, предвид което следва да се приеме, че не са постигнати целите на наказанието.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 ал.1 НПК, Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от лишения от свобода Х. А. А. с ЕГН:********** да бъде условно предсрочно освободен.

5

Препис от настоящото определение,след влизането му в сила да се изпрати на Началника на Затвора гр. Бургас за сведение ,както и на Бургаска окръжна прокуратура.

Определението подлежи на обжалване и протест от страните в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 6