Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2422 от 27.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2532/2024
Вид
Определение № 2422
Подписан
27.05.2025
В сила
27.05.2025
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2422 гр. Варна, 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. В. Славов като разгледа докладваното от А. В. Славов Гражданско дело № 20243100102532 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК Постъпила е искова молба от А. Р. А. с ЕГН:********** и постоянен адрес с. Кранево, Складова база, общ. Балчик, действащ чрез процесуалните си представители по пълномощници адв. А. П. от АК-Стара Загора и адв. К. Р. от АК-Бургас и двамата със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. *** офис 1 ПРОТИВ: Л. С. Я. с ЕГН:********** и адрес гр. Варна, ул. ***, цена на иска от 100 000 лева и правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД.

В Исковата молба в условията на евентуалност е заявен и иск с правно основание чл.56 от ЗЗД.

Исковата молба е нередовна по отношение на иска с правно основание чл.56 от ЗЗД, тъй като ищеца не е посочил конкретни фактически твърдения обосноваващи, че извършения от него паричният превод от 01.10.2020 год. към ответника, е поради грешка по смисъла на чл.56 от ЗЗД и с това плащане ищеца е изпълнил чуждо задължение.

Съдът на основание чл.129 от ГПК, следва да остави без движение като укаже на ищца да изправи нередовността на исковата молба и го предупреди за отговорността по чл.129 ал.3 от ГПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството гр. дело № 2532/2024 год. по 1 описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца, действащ чрез процесуалните си представители по пълномощие, в седмичен срок от връчване на съобщението, с нарочна молба с препис за ответниците изправи нередовността на исковата молба, като:

-изложи конкретни фактически твърдения, с които да обоснове, че извършения от него паричен превод от 01.10.2020 год. към ответника, е поради грешка по смисъла на чл.56 от ЗЗД и с това плащане е изпълнил чуждо задължение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, действащ чрез своите процесуални представители по пълномощие, че ако в дадения срок не изправи нередовностите на исковата молба, производството по иска ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2