Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 103 от 19.05.2021, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Административно наказателно дело 866/2021
Вид
Определение № 103
Подписан
19.05.2021
В сила
19.05.2021
Състав
Диана Кирилова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.42, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Шумен , 19.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Диана К. Георгиева като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно наказателно дело № 20213630200866 по описа за 2021 година

Делото е образувано въз основа на постъпила в ШРС, жалба от Й. Г. К., с ЕГН **********, чрез адв. И.Г. от гр. Варна срещу Наказателно постановление № 38-0001137 от 26.04.2021г. на Директор на РД „АА“ Русе, с което на жалбоподателя е била наложена „глоба“ в размер на 500 лева.

Съгласно чл.59, ал.1 ЗАНН компетентен да разгледа жалба срещу наказателно постановление е съдът, в чийто район е извършено нарушението, а неговото местоизвършване би трябвало да е визирано в атакуваното наказателно постановление. В конкретния случай в наказателното постановление е описано единствено, че санкционираното лице „не е попълнил мястото на приключване на използвания тахографски лист от 05.03.2021г., видно от същият тахографски лист“, без да е конкретизирано мястото на извършване на нарушението.

При тази ситуация, когато не е налице възможност за определяне конкретно на мястото на извършване на нарушението, подсъдността се определя съобразно мястото, където е приключило административно-наказателното производство, респ. където е приключила административно-наказателната преписка. В случая тя е приключила в град Русе, чиито служители са установили и нарушението. Това определя и като компетентен да разгледа делото Районен съд – Русе.

В този смисъл е и Определение № 133 от 23.12.2020г. на ВКС по ч.н.д. № 964/2020г. на II н.о.

Съгласно разпоредбата на чл.42, ал.2 от НПК, когато съдът намери, че делото е подсъдно на друг, равен по степен съд, е длъжен да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на съответния съд, който в случая се явява – Районен съд – гр. Русе.

Водим от горното и на основание чл.84 от ЗАНН и чл.42, ал.2 от НПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 866/2021г. по описа на Шуменски районен съд и ИЗПРАЩА делото на Районен съд - гр. Русе по подсъдност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за уведомяване.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2