Определение № 103 от 19.05.2021, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Административно наказателно дело 866/2021
- Вид
- Определение № 103
- Подписан
- 19.05.2021
- В сила
- 19.05.2021
- Състав
- Диана Кирилова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.42, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 103 гр. Шумен , 19.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Диана К. Георгиева като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно наказателно дело № 20213630200866 по описа за 2021 година
Делото е образувано въз основа на постъпила в ШРС, жалба от Й. Г. К., с ЕГН **********, чрез адв. И.Г. от гр. Варна срещу Наказателно постановление № 38-0001137 от 26.04.2021г. на Директор на РД „АА“ Русе, с което на жалбоподателя е била наложена „глоба“ в размер на 500 лева.
Съгласно чл.59, ал.1 ЗАНН компетентен да разгледа жалба срещу наказателно постановление е съдът, в чийто район е извършено нарушението, а неговото местоизвършване би трябвало да е визирано в атакуваното наказателно постановление. В конкретния случай в наказателното постановление е описано единствено, че санкционираното лице „не е попълнил мястото на приключване на използвания тахографски лист от 05.03.2021г., видно от същият тахографски лист“, без да е конкретизирано мястото на извършване на нарушението.
При тази ситуация, когато не е налице възможност за определяне конкретно на мястото на извършване на нарушението, подсъдността се определя съобразно мястото, където е приключило административно-наказателното производство, респ. където е приключила административно-наказателната преписка. В случая тя е приключила в град Русе, чиито служители са установили и нарушението. Това определя и като компетентен да разгледа делото Районен съд – Русе.
В този смисъл е и Определение № 133 от 23.12.2020г. на ВКС по ч.н.д. № 964/2020г. на II н.о.
Съгласно разпоредбата на чл.42, ал.2 от НПК, когато съдът намери, че делото е подсъдно на друг, равен по степен съд, е длъжен да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на съответния съд, който в случая се явява – Районен съд – гр. Русе.
Водим от горното и на основание чл.84 от ЗАНН и чл.42, ал.2 от НПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 866/2021г. по описа на Шуменски районен съд и ИЗПРАЩА делото на Районен съд - гр. Русе по подсъдност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за уведомяване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2