Протоколно определение № 1276 от 06.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1276 гр. София, 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 35 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело № 20261100201241 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Осъденият А. И. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от служители на Охрана - гр. София.

За Началника на затвора – гр. София се явява инспектор Г., като надлежно упълномощен негов процесуален представител.

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Г. М..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.

Осъденият А. С.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник. Ще се представлявам и защитавам сам.

СЪДЪТ, като намери, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения по данни от затворническото досие и лично от самия осъден:

А. И. С. – роден на **** г. в гр. София, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, ЕГН **********.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 НПК, разясни на страните правото на отвод към състава на съда, към съдебния секретар, а на подсъдимия – правото му на отвод и към прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 на НПК, разясни на подсъдимия 1 правата му по чл. 55 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:

Образувано е по молба на осъдения А. С., с която иска да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от определеното му и увеличено общо наказание от една година и девет месеца „лишаване от свобода“, наложено му с влязло в сила определение по ЧНД № 10182/2025 г. на СРС.

СЪДЪТ докладва на страните постъпили по делото документи, а именно доклад за лишения от свобода А. И. С., изготвен от инспектор СДВР; текущ доклад за лишения от свобода А. И. С., изготвен от инспектор СДВР; копие от препланиране на присъдата; експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена по повод молбата на А. С. за условно предсрочно освобождаване; доклад за пробационен надзор, изготвен от инспектор „Пробация“, както и справка от Началника на затвора за остатъка от наказанието лишаване от свобода, изчислен към датата на днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм докладваните писмени доказателства. Да се приемат.

Осъденият А. С.: Поддържам молбата си.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК дава думата на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Оспорвам молбата.

Инспектор Г.: Няма да соча повече доказателства. Оспорвам молбата.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото както следва: актуална справка, изготвена от началника на затвора – гр. София, за неизтърпения остатък от наказание лишение от свобода, изчислен към датата на днешното съдебно заседание; становище на Началника на Затвора – гр.

София относно молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване; доклад за лишения от свобода, изготвен на 16.02.2026 г. от инспектор СДВР по повод молбата за условно предсрочно освобождаване; препланиране на присъдата и първоначален план на присъдата; експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на А. С., изготвена на 13.02.2026 г. от инспектор-психолог към затвора; справка, изготвена по реда на Наредба № 14 за семейното положение и адресната регистрация на осъдения С.; актуална справка за съдимост на лишения от свобода; доклад за 2 осъдения, изготвен на 26.02.2026 г. от инспектор СДВР при Затвора в гр.

София, касателно молбата му за условно предсрочно освобождаване; доклад на инспектор „Пробация“ към Затвора в гр. София от дата 02.03.2026 г., а също и всички писмени материали, съдържащи се в затворническото досие, които съдът намира за необходими за извеждане на обективната истина по делото.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна и с оглед становищата на страните относно липсата на необходимост от събиране и прилагане по делото на други доказателствени източници, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми, тъй като ми остава доста малък остатък. Работя, не съм конфликтен и нямам наказания.

Инспектор Г.: Уважаеми г-н председател, становището на началника на затвора е молбата на осъдения да не бъде уважавана. Той е за пореден път в затвора. Положителните неща по време на неговия престой са това, че той е трудово ангажиран, работи. Няма нарушения на дисциплината. Не е наказван.

Няма нарушения и по отношение на полагания труд, на трудова дисциплина.

Включва се в културни мероприятия, които се предлагат, обаче това до тук. От друга страна погледнати нещата, рискът от рецидив е в доста високи стойности при него. Занижението е съвсем минимално, точките са над 100.

Рискът от вреди, който се отразява по отношение на обществото, също е висок. Търпи си присъдата при строг режим и съотношението на положителните неща, които казах в началото и всичко останало, не е в достатъчна степен убедително като доказателство, че той се е поправил, превъзпитал, признал вина и следва да бъде освободен. Затова моля да оставите молбата му без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, моля да оставите без уважение молбата на осъдения А. И. С., предвид обстоятелството, че е налице само и единствено първата, визирана в закона предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК, а именно безспорно същият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на една година и девет месеца и към настоящия момент е налице един незначителен остатък. Не е налице втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно наличието на достатъчно безспорни и категорични доказателства за поправяне на осъденото лице.

В подкрепа на този извод е обстоятелството, че целите и задачите, заложени в плана на присъдата, не са изпълнени към настоящия момент и дефицитите по проблемните зони все още не са преодолени.

На следващо място, това са високите рискове от рецидив и високи стойности на риск от вреди за обществото.

На следващо място, не е постигната прогресивната пенитенциарна система и не е изпълнена. Същият има дължимото добро поведение, не е наказван, но това обстоятелство не е достатъчно, тъй като се изисква от 3 осъденото лице да има едно поведение, което да надхвърля обичайното добро за осъдените лица, което към настоящия момент не е констатирано.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А. С..

ОСЪДЕНИЯТ С.: Ще Ви помоля, ако е възможно, да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание, съдебното заседание продължава в 14:30 часа в същия състав, съдебен секретар и при същите страни.

Съдът, след като изслуша становището на страните и извърши анализ и оценка на събраните по делото доказателствени материали, разгледани в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, направи следните фактически и правни изводи:

Производството се движи по реда на чл. 437, ал. 2 и сл. НПК и е образувано по молба на лишения от свобода А. И. С., ЕГН **********, за условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което се изпълнява понастоящем в Затвора в гр. София.