Разпореждане № 31409 от 19.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31409 гр. София, 19.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20241110156341 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Топлофикация София” АД, ЕИК .., против Е. Т. К., ЕГН **********, с която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл.79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД при спазване на разпоредбата на чл.

415, ал. 1 от ГПК.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпило възражение от ответника, с което е уточнил, че поддържа възражението си, което е подал срещу издадената заповед за изпълнение, като твърди, че не дължи изпълнение по исковата молба поради това, че е извършил плащане на сумата от 107,72 лв. на 18.09.2023 г., 234, 88 лв. на 05.02.2024 г., 51, 18 лв. на 12.07.2024 г. и 262, 88 лв. на 12.07.2024 г. Твърди, че сумите, които е заплатил подлежат на връщане от ищеца, тъй като са платени без основание и от 8 години никой не живее на адреса, за топлоснабдяването на който се претендират сумите.

Ищецът твърди, че между него и ответника в качеството му на потребител на топлинна енергия по смисъла на чл. 153 ЗЕ е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди, по отношение на следния недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. С..с аб. № 430955. В исковата молба се сочи, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 240,98 лева главница за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., сумата от 20,58 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за доставена от дружеството топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. – 30.04.2023 г., както и суми за дялово разпределение, от които 51,70 лв. главница за периода от 01.03.2021 г. – 30.04.2023 г., и сумата от 11,45 лв. лихва за периода от 16.05.2021 г. – 17.04.2024 г., вкл. и законната лихва за забава върху сумите, считано от 25.04.2024 г. до окончателното им изплащане.

Навежда твърдения, че депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми, като било образувано ч.гр.д. № 25 148/2024 г. по описа на СРС, 154 състав. Районният съд уважил заявлението, като 1 издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника, и разпоредил същият да заплати на заявителя претендираните суми. В законоустановения едномесечен срок от връчване на препис от заповедта е постъпило възражение от длъжника, поради което и съобразно указания на съда ищецът на основание чл. 415 от ГПК е предявил настоящите установителни искове.

Ищецът сочи също, че за процесния период действали Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София” АД на потребители в гр. София, приети с Решение от 2016 г. на ДКЕВР. В раздел ІХ от Общите условия бил определен реда и срока, в който купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия, а именно: в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача. С оглед така установения срок за плащане, ищецът счита, че насрещната страна по договорното задължение е изпаднала в забава по отношение на задължението си за заплащане на паричната сума. Поддържа, че услугата дялово разпределение е извършвана през процесния период от „Техем сървисис“ ЕООД, с което дружество за целта бил сключен договор съгласно чл. 139б ЗЕ.

Искането е съдът да признае за установено, че Е. Т. К., ЕГН **********, дължи на „Топлофикация София” ЕАД сумата в размер на 240,98 лева главница за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., сумата от 20,58 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за доставена от дружеството топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. – 30.04.2023 г., както и суми за дялово разпределение, от които 51,70 лв. главница за периода от 01.03.2021 г. – 30.04.2023 г., и сумата от 11,45 лв. лихва за периода от 16.05.2021 г. – 17.04.2024 г., вкл. и законната лихва за забава върху сумите, считано от 25.04.2024 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.05.2024 г. по ч.гр.д. № 25148/2024 г. по описа на СРС, 154 състав.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

С възражение вх.№ 352022/04.11.2024 г. ответникът е представил документи за извършено плащане в размер на 51, 18 лв. и 262, 86 лева, а с възражението в срока за отговор на исковата молба е представил още 2 бр.платежни нареждания.

С оглед обстоятелството, че длъжникът по издадената заповед едновременно оспорва дължимостта на сумите по издадената заповед, но и представя доказателства за плащането им, следва да му бъде указано да уточни позицията си по делото – оспорва ли дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение или оспорва дължимостта на същите поради погасяване на задълженията ( плащането им).

Доколкото в платежните нареждания не е посочено основанието за плащане на сумите – за кой период, по кои фактури е извършено плащането, нито са посочени имената на длъжника, на ищецът също следва да бъдат дадени указания да уточни претендираните от ответника суми, като съобрази направените плащания и представените доказателства за това.

Предвид на изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

Указва на ищеца по делото в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да уточни претенцията си, както и правният интерес от предявяване на установителен иск в случай, че дължимите по заповедта за изпълнение суми са заплатени от длъжника, като съобрази приложените от длъжника в заповедното производство платежни нареждания, както и представените такива с възражението, подадено в срока за отговор на исковата молба.

Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Указва на ответника в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да уточни позицията си по делото – оспорва ли дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение или оспорва дължимостта на същите поради погасяване на задълженията ( плащането им).

Да се изпрати на ищеца препис от възражението, подадено в срока за отговор на исковата молба от ответника, ведно с приложените към него документи.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3