Определение № 260125 от 11.03.2021, Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№260125/11.03.2021

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11.03.2021г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

МАРИЯ МАРИНОВА като разгледа докладваното от съдия

М.Маринова в.гр.д.№62/21г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Я.Ц.Д. чрез процесуалния й представител адв. Н.В. против решение №260068/09.11.2020г., постановено по гр.д.№93/20г. по описа на ДОС, с което е отхвърлен предявеният от Я.Ц.Д. срещу Министерство на земеделието, храните и горите иск за сумата от 150 000 лв. обез -щетение за причинените й неимуществени вреди-болки и страдания и психически стрес от загубата на сина й М.

Е. в следствие на настъпило ПТП на 13.04. 2019г. около 01.00часа, на главен път II-29, посока гр.Добрич, на около километър и половина преди с.Стожер, общ.Добричка, причинено от внезапната поява на диво животно/кошута/, преминало от ляво на дясно през платното за движение, ведно със законната лихва от датата на увреждането 13.04.2019г. до датата на окончателното изплащане на сумата, както и Я.Ц.Д. е осъдена да заплати на Министерство на земеделието, храните и горите сумата от 550 лв. съдебни разноски за възнаграждения за вещи лица и сумата от 350лв. юрисконсултско възнаграж -дение.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в проти -воречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същите подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемата страна Министерство на земеделието, храните и горите в депози -рания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуал -ния си представител Н.М. поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ДОС да бъде потвърдено.Претендира разноски.

В жалбата и в отговора страните не са направили доказателствени искания.

Въззивният съд е констатирал, че исковата молба страда от нередовности по см. на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, предвид което производствата по делата е било оставено без движение с определение №260089/16.02.2021г. и на ищцата, въззив -ница пред настоящата инстанция, са дадени указания по отстраняването им.С молба вх.№261372/05.03.2021г., депозирана в рамките на дадения срок, указанията са изпълнени.Производството по делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като на насрещната страна се изпрати препис от уточняващата молба с възможност за писмено становище в едноседмичен срок от съобщението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№62/21г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 05.05.2021г. от 9, 30ч.Да се призоват страните.

На въззиваемата страна Министерство на земеделието, храните и горите да се изпрати препис от молба вх.№261372/05.03. 2021г., депозирана от Я.Ц.Д. чрез процесуалния й представител адв.Н.В. с възможност за писмено становище в едноседмичен срок от съобщението .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: