Споразумение № 286 от 21.09.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Свиленград, 21.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Милена Недева Славова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200722 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..

Подсъдимият М. К., редовно призован, се явява лично и с адв. В.В., служебен защитник от бързото производство, редовно уведомен.

Подсъдимият С. Г.. , редовно призован, се явява лично и с адв. В.В., служебен защитник от бързото производство, редовно уведомен.

В залата присъства преводач Ф. Мюст. Сюл., редовно уведомена.

Адв. В. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите М. К. и С. Г.. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. Мюст. Сюл., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите М. К. и С. Г.. преводач Ф. Мюст.

Сюл., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

1

ДА СЕ издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. Мюст. Сюл. , родена на *********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град Свиленград, ул.„**************” ********** със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. Мюст. Сюл. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. Мюст. Сюл.– Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

П р е в о д ач ъ т Ф. задълженията.

Мюст.

Сюл.

–

Ясни са ми правата и

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимия М. К. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да се извършва превода.

Подсъдимият С. Г.. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да се извършва превода.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача .

Подсъдимия М. К., роден на **********г. в гр. Аксарай, Турция, кюрдски произход, турски гражданин, живущ в гр. ************, с начално образование, женен, бояджия, неосъждан.

Подсъдимият С. Г.. , роден на **********г в гр. Аксарай, Турция, 2 кюрдски произход, турски гражданин, живущ в гр. *************, с основно образование, женен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимия М. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. Г.. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимия М. К. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият С. Г.. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в текста му, както следва:

В точка 1, абзац трети:

ВМЕСТО на основание „ ...чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. с ал.1 от НК, вр.чл. 54, ал.1 от НК….”

ДА СЕ ЧЕТЕ на основание „…чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. с ал.1 от НК, вр. чл. 20, ал.2, вр.чл. 54, ал.1 от НК… “

В точка 2, абзац трети:

ВМЕСТО на основание „ ... чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. с ал.1 от НК, вр.чл. 54, ал.1 от НК…”

ДА СЕ ЧЕТЕ на основание „…чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. с ал.1 от НК, вр. чл. 20, ал.2, вр.чл. 54, ал.1 от НК ….“

Прокурора – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. В., защитник на подсъдимите М. К. и С. Г.., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение, като се допусне промяната предложена от съда.

3

А д в . В . - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение, като се допусне промяната предложена от съда.