Присъда № 54 от 04.06.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда с рег.№54 от 04.06.2025г. постановена по нохд №194/2025г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт по реда на бързото производство, внесен от РП-П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето Л. М. М., от /населено място/, за това, на че на 08.02.2025 година, около 16:10 часа по пътя от М., в района на местността „П.“, с посока на движение към главен път III-198 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег. № РК 0281 КВ, собственост на В.Л.М.. от /населено място/ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химична експертиза № 51 от 11.02.2025г на СНТЛ при ОД на МВР - Благоевград - престъпление по чл.343б ал.1 НК.

Производството по делото е разгледано по реда на глава 27 НПК (съкратено съдебно следствие), в хипотезата на чл.371, т.2 НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е безспорно доказано от обективна и субективна страна, че е извършено виновно, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда наказанието на подсъдимия да бъде определено при условията на чл.54 от НК а именно да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което да бъде намалено с 1/3, т.е. 1 година „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и да му бъде наложено кумулативно предвиденото наказание Глоба в минимален размер. Предлага на подсъдимия да бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. Прави се искане да се присъди равностойността на управляваното МПС-собственост на сина на подсъдимия на осн. чл.343б, ал.4 от НК.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник. Признава вината си, признава изцяло фактите, изложени в обвинителния акт, дава обяснения като изразява съжаление за извършеното. Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” под предвидения минимум, какъвто размер предлага да бъдат и останалите предвидени от законодателя наказания.

Съдът, като съобрази направеното признание от подсъдимия и след като установи, че признанието му се подкрепя от събраните на досъдебното 1 производство доказателства, намира за установено от фактическа страна следното :

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимият е с навършени ** години и живее в /населено място/ от където при необходимост пътува до ЖП станцията, Г.Т., където е работното му място. С основно образование, работи в БДЖ – ЖПС - С.. Л. М. е женен, има едно дете. Същият е неосъждан / реабилитиран е за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 17.07.2010г, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца с три години изпитателен срок и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година/.

Подсъдимият е правоспособен водач на МПС от 1996 година - категории В, М, ТКТ и АМ и притежава свидетелство за управление на МПС № 28**02311 с валидност до 21.06.2027г. За нарушения на разпоредбите на ЗДвП Л. М. е санкциониран с наказателно постановление и с два броя фишове /глобите по които са платени/.

На 08.02.2025г. макар и да съзнавал, че е употребил алкохол и че не следва да управлява моторно превозно средство, се качил в лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег. № РК 0281 КВ, собственост на сина му В.Л.М.. и шофирал в района на М., община П.. Пътувал сам. Като в хода на съдебно заседание подсъдимият обясни, че е искал да разходи кучето.

Свидетелите А.Ц. и А.З., служители на РУ на МВР гр. П., които на посочената дата изпълнявали служебните си задължения, работейки по безопасност на движението и в около 16:10 часа спрели за проверка описания по-горе автомобил, който се движил по пътя от М., в района на местността „П.“, с посока на движение към главен път III-198. Установили, че автомобилът е собственост на В. М., а водачът му е Л. М. М.. При проверка на документите на шофьора и на лекия автомобил полицейските служители усетили, че водача има мирис на алкохол, както и че имал и неадекватно поведение. Това ги мотивирало да го тестват за употреба на алкохол, което сторили с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARNJ 0079, който отчел съдържание на 1,49 промила алкохол в издишания въздух, с проба № 1179 от 16:12 часа на 08.02.2025г.

На подсъдимият бил издаден талон за медицинско изследване № 0169184 от 08.02.2025г., а полицейските служители го съпроводили до Филиала за Спешна медицинска помощ в гр. П., където дал биологични проби за изследване.

За така констатираното свидетелят А.З. съставил акт за установяване на административно нарушение серия GA № 402601 от 08.02.2025г за управление на автомобил след употреба на алкохол, който подсъдимият подписал без възражения. Със Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM – 1397951 ОТ 08.02.2025г. било иззето СУМПС на подсъдимия.

2

С протокол за доброволно предаване от 08.02.2025г. Л. М. предал управлявания от него лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег. № РК 0281 КВ, собственост на сина си В.Л.М.., ведно с един брой контактен ключ и СРМПС част втора № 0140**330.

По случая започнало досъдебно производство.

При изследване на биологичните проби било установено съдържание на етилов алкохол в кръвта на Л. М. на 1,53 промила, видно от протокол за химическа експертиза № 51 от 11.02.2025г на НТЛ при ОД на МВР Благоевград.

При разследването е назначена и изготвена СОЕ, вещото лице по която е дало заключение, че пазарната стойност към инкриминираната дата на управлявания от обвиняемия Л. М. лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег. № РК 0281 КВ е в размер на 7560 /седем хиляди петстотин и шестдесет/ лева.

При разследването, с Определение № 94 от 24.03.2025г на РС гр. П. по чнд № 166/ 2025г е наложен „Запор“ върху вземанията по банковите сметки, разкрити на името на обвиняемия Л. М. в „Общинска банка“ АД и в „Банка ДСК“ АД. По повод налагането на запора е образувано изп.дело № 42/ 2025г по описа на ДСИ при РС гр. П..

С деянието си обвиняемият Л. М. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 НК.

Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза № 51 от 11.02.2025г на НТЛ при ОД на МВР - Благоевград.

От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в това, че на 08.02.2025 година около 16,10 часа по пътя от М., в района на местността „П.“, с посока на движение към главен път III-198 подсъдимия е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег. № РК 0281 КВ, собственост на В.Л.М.. от /населено място/ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химична експертиза № 51 от 11.02.2025г на СНТЛ при ОД на МВР – Благоевград.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия досежно фактите и обстоятелствата на обвинителния акт, направено по реда 3 на чл.371, т.2 от НПК, протокол за разпит на свидетел от показанията на свидетелите А.И.Ц., А.Б.З., протокол за доброволно предаване от 08.02.2025г, Заповед за прилагане на ПАМ от 08.02.2025г, акт за установяване на административно нарушение серия GA № 402601 от 08.02.2025г, талон за изследване № 0169184 от 08.02.2025г, справка за нарушител/ водач за Л. М., справка за лице АИС „БДС“ за Л. М., справка за лице-установен извършител на престъпление за Л. М., справка за регистрации на лице в ЦПР за Л. М., справка в Централна база КАТ относно собствеността на лекия автомобил, съдебно-оценителна експертиза – л.34-л.39 от делото, протокол за химическа експертиза № 51 от 11.02.2025г на НТЛ-ОД на МВР – Благоевград, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и / или наркотични вещества или техни аналози от 08.02.2025г, копие на Определение № 94 от 24.03.2025г на РС – П. по чндело № 166/ 2025г, копие на Обезпечителна заповед № 7 от 24.03.2025г, справка за банкови и платежни сметки и банкови сейфове на физическо/ юридическо лице, разписка от 07.04.2025г за връщане на лекия автомобил на собственика му В.Л.М.., автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост, които безспорно установяват изложената фактическа обстановка.

Съдът кредитира показанията на свидетелите А.И.Ц., А.Б.З.,, тъй като същите кореспондират с писмените доказателства по делото, като оцени житейската достоверност в излаганите от тях факти и тяхната кореспонденция с писмените материали по делото, относно време, място, начин на извършване на престъплението и с дадените от подсъдимия самопризнания. За да постави тези показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и фактът, че свидетелите са незаинтересован от изхода на делото. Позитивен извод за достоверност в излаганите от свидетелите показания, следва да бъде изведен от факта, че показанията им са последователни, логични и вътрешно непротиворечиви, което води до единствения извод за основния факт по делото, а именно че автомобилът е бил управляван от подсъдимия и че е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда.

На писмените доказателства съдът даде вяра. Съдът кредитира АУАН № GA № 402601 от 08.02.2025г., тъй като актосъставителят е вписал часа и начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и показанията на техническото средство, препис от акта е връчен на водача по реда на Закона за административните нарушения и наказания. Установява се от АУАН времето, мястото и начина на извършване на престъплението, автора на деянието. При съставянето на акта за административното нарушение е констатирана концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, при което длъжностното лице от съответната служба за контрол по Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е попълнил талон за медицинско изследване (приложение № 1). Връчен е на водача срещу подпис талона за медицинско изследване, като е вписано лечебното заведение, в което той 4 следва да се яви – ЦСМП – гр. П. и срока на явяването - до 45 минути, тъй като нарушението е извършено на територията на населено място, в което се намира лечебно заведение. Подсъдимият е съпроводен до посоченото лечебно заведение,но същия е отказал да кръв за алкохолна проба и това обстоятелство е отразено в медицинския талон.

Констатация за съдебното минало на подсъдимия, характеристичните му данни и това, че е правоспособен водач на МПС, съдът направи въз основа на приложените и приети по делото като писмени доказателства справка за съдимост и автобиография.

Фактическата констатация, че деянието е извършено на 08.02.2025 година, около 16:10 часа по пътя от М., в района на местността „П.“, с посока на движение към главен път III-198 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег. № РК 0281 КВ, собственост на В.Л.М.. от /населено място/, съдът направи след анализ на показанията на свидетелите и акта за установяване на административно нарушение.