Решение № 45 от 18.10.2019, Окръжен съд - Перник

Р Е Ш

Е Н И

Е

№ 45

Гр.Перник 18.10.2019 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пернишкият окръжен съд,наказателна колегия в публичното заседание на 18.септември през две хиляди и деветнадесета година в състав :

Председател: Калин Баталски

Членове :Виктор Георгиев

Бисер Петров

При секретаря Ива Цветкова, като разгледа докладваното от В.Георгиев ВНЧХД №165 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното :

С присъда №143/12.03.2019 год. постановена по нчх.дело №01655/2018год.

Пернишкият районен съд е признал подсъдимия И.Д.И. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, *** образование, женен, неосъждан, работещ на длъжност ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2018 г., около 21.30 часа, в гр.Перник, ул. “***“, чрез блъскане с ръце в тялото и удар с крак в главата, причинил на И.К.И. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия в областта на главата и поясната област, лек оток и кръвонасядане по горната устна на устата в ляво, кръвонасядания по гърба двустранно, по ляво рамо, по дясната мишница и по лявата седалищна област, довели до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.130, ал.1 от НК, за което при условията и на основание чл.78“а“, ал.1 от НК съдът го е ОСВОБОДИЛ от наказателна отговорност и му Е НАЛОЖИЛ административно наказание ГЛОБА, в размер 1000 /хиляда/ лв., като го е ОПРАВДАЛ по обвинението в останалата част - да е причинил на пострадалия контузия в теменно-тилната област на главата, счупване на преден зъб и разклащане на зъб; да е извършил престъплението в съучастие като съизвършител с А.А. и М.Г.; относно квалификацията на престъплението във вр. чл.20 ал.2 от НК, както и да е извършил престъплението чрез нанасяне на удари с ръце и с предмет по главата и тялото на пострадалия.

С присъдата съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимите:

А.Й.А. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, *** образование, женен, неосъждан, ***, с ЕГН **********, и М.С.Г. – роден на *** ***, спостоянен и настоящ адрес:***, *** образование, женен, осъждан, ***, с ЕГН **********, ЗА НЕВИННИ в това, че на 13.05.2018 г., около 21.30 часа, в гр.Перник, ул.“***“, в съучастие помежду си и с подсъдимия И.И. като съизвършители, чрез нанасяне на удари с ръце, с крака и с предмет в главата и тялото, причинили на И.К.И. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия в областта на главата и поясната област, лек оток и кръвонасядане по горната устна на устата в ляво, кръвонасядания по гърба двустранно, по ляво рамо, по дясната мишница и по лявата седалищна област, болезненост в теменно-тилната област на главата, счупване на преден зъб и разклащане зъб, довели до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, и на основание чл.304, предл.2-ро от НПК ги е ОПРАВДАЛ изцяло по повдигнатото им обвинение за престъпление по чл. 130, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

ОСЪДИЛ е подсъдимия И.Д.И. – със снета самоличност, да заплати на частния тъжител и граждански ищец - И.К.И. с адрес: ***, с ЕГН **********, сумата от 850.00 /осемстотин и петдесет/ лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /болки, страдания, унижения/ в резултат на престъплението по чл.130, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху посочената главница, считано от датата на увреждането – 13.05.2018 год., до окончателното изплащане, като за разликата до пълния предявен размер до 20 000 лв., е ОТХВЪРЛИЛ същия като неоснователен и недоказан.

ОТХВЪРЛИЛ е изцяло предявения граждански иск солидарно срещу подсъдимите А.Й.А. и М.С.Г. в размер 20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от И.К.И. неимуществени вреди /болки, страдания, унижения/ в резултат на престъпление по чл.130, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК, ведно с претендираната законна лихва върху главницата, считано от датата на увреждането - 13.05.2018г., до окончателното заплащане, като неоснователен и недоказан.

ОСЪДИЛ е подсъдимия И.Д.И. – да заплати на частния тъжител и гр. ищец И.К.И. сумата 1142.00 лв. /хиляда сто четиридесет и два лева/, представляваща направени от последния разноски в производството /в т.ч. държавна такса за образуване на делото и заплатено адвокатско възнаграждение/, а в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС - сумата от 50,00 /петдесет/ лева, представляваща държавна такса в размер 4% върху уважения размер на гражданския иск.

ОСЪДИЛ е частния тъжител и граждански ищец И.К.И. да заплати на подсъдимите А.Й.А. и М.С.Г. сума от по 500.00 /петстотин/ лв., представляваща направени от всеки от тях разноски в произовдството за адвокатско възнаграждение.

Недоволен от така постановената присъда е останал частният тъжител и гр.ищец И.К.И., който в срок е депозирал въззивна жалба. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановения съдебен акт в оправдателната част по отношение на А.А. и М.Г.. Прави се искане за постановяване на нова присъда от въззивния съд, с която подсъдимите А.А. и М.Г. да бъдат признати за виновни и осъдени.

Присъдата е обжалвана и в гражданската част. Прави се искане предявеният граждански иск от 20000лв. да бъде уважен в пълен размер.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция повереникът на частният тъжител-адв. К. поддържа жалбата по изложените в нея съображения.

Защитникът на подсъдимите И.И., А.А. и М.Г.-адв.В. е изложил съображения, че постановената от РС-Перник присъда е законосъобразна, обоснована и правилна и предлага същата да бъде потвърдена.

Пернишкият окръжен съд като провери обжалвания съдебен акт с оглед на изложените в жалбата доводи и изцяло служебно по реда на чл.313 и чл.314 от НПК, намери за установено следното :

Като е обсъдил събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и заключението по проведената комплексна съд.медицинска експертиза, Пернишкият районен съд е установил точно развилата се по делото фактическа обстановка, а тя се свежда до следното:

На 13.05.2018г., вечерта частният тъжител И.И. се намирал в дома си в ***. В същата сграда в съседство се намирало кафе-аперитив ***, стопанисван от свидетелката Т.И. и съпруга й - подсъдимият И.И.. Същата вечер в заведението имало клиенти, а на работа била свид. И.. Около 21.30 часа частният тъжител отишъл в заведението. Невъздържано, на висок тон настоял музиката да се намали, тъй като шума му пречел. Отправил към свидетелката думи, от които същата се засегнала, като се заканвал, че ще затвори заведението. Поведението му я притеснило и разстроило, помолила го да не й крещи, и тъй като и по-рано имали пререкания по същия повод заявила, че няма да разговаря с него, а ако желае може да извика съпругата си. Влязла обратно в заведението, позвънила на своя съпруг - И.И., и плачейки го помолила да дойде при нея, като обяснила, че съседът им отново й създава проблеми.

Междувременно тъжителят повикал жена си – свид. Д.Б., и заедно отишли в търговския обект. Влезли в помещение, намиращо се вляво спрямо входната врата, където ги последвала и свид. Т.И.. В него нямало никого, тъй като всички клиенти се намирали в съседното помещение, вдясно спрямо входната врата. Там по същото време се намирали и подсъдимите М.Г. и А.А. със свои приятели и познати, а първия и със съпругата си - свид. И.Г..

Подсъдимият Г. забелязал пристигането на частния тъжител, с когото се познавали, както и че присъствието му видимо разстроило Т.И., поради което станал от мястото си и отишъл при тях. Докато тримата спорели за силата на звука на музиката, в помещението с бърза крачка влязъл подсъдимия И.И. и директно се насочил към частния тъжител. Видимо ядосан, поискал обяснение от него защо продължава да тормози съпругата му след като се били разбрали да решават проблемите помежду си. Предвид нападателното му поведение, пострадалият станал от мястото си и замахнал към И.И. с намерение да го отблъсне от себе си. След моментно вкопчване един в друг, И.И. го хванал и блъснал силно с ръце, при което тъжителят И.И. загубил равновесие и паднал назад към дивана, на който седял. Веднага след това подсъдимият И.И. му нанесъл удар с крак в лицето, от който И.И. залитнал настрани между ъгловият диван и масичката пред него, като от носа му рукнала кръв. М.Г. и свид. Д.Б. скочили от местата си, а подсъдимият се отдръпнал. И.И. също се изправил и се насочил към изхода на заведението, следван от свид. Д.Б.. След като излязъл навън подал сигнал за инцидента на телефон за спешни повиквания 112.

Междувременно излезли и подсъдимият И.И. и съпругата му.

Във връзка с подадения сигнал на тел.112 от ОДЧ при 02 РУ – Перник на мястото бил изпратен автопатрул на 01 РУ при ОД МВР – Перник, в състав: М.Б.Й., Д.Е. Д. и Р. В.В. – полицаи във 02 РУ – Перник. Тримата снели устни обяснения от пострадалия и от подсъдимия И.И.. Пред служителите на МВР частният тъжител посочил именно него като лицето, което го ударило, а И.И. потвърдил това. Разговаряли и с установените на място очевидци на инцидента, както и с част от намиращите се в заведението клиенти. Впоследствие всички те, сред които и подсъдимите Г. и А. се прибрали по домовете си. Малко след пристигането на полицейския автопатрул пристигнал и екип на ЦСМП, който транспортирал пострадалия до болнично заведение. Предвид събраните данни за действията на участниците в конфликта подсъдимият И.И. бил задържан и отведен в полицейското управление, за което била съставена заповед за задържане на лице рег. №***.

При извършения преглед на И.И. с начало 22.34 часа, отразен в лист за преглед на пациент №***, същият съобщил, че му е нанесен побой при битов инцидент, оплакал се от болка в областта на носа и устата и в лумбалната област вляво. При прегледа били констатирани съсирена кръв областта на лява ноздра, без кървене в момента, съсирена кръв на устната без лезии в устната кухина, умерена палпаторна болка по задна аксиларна линия на лява гръдна половина и лумбална област, без крепитации, палпирано било леко болезнено уплътнение, без флуктуация. Назначени били рентген и консултация с невролог, като последната била отложена за 14.05.2018г.

Видно от резултата от образно изследване от 13.05.2018г., при извършената рентгенография на лумбални прешлени, лицеви кости и лява гръдна половина не били установени фрактурни промени.

Пострадалият напуснал болничното заведение в 23.55 часа със заключение; „липса на необходимост от болнично лечение“

Видно от допълнителен лист за преглед на пациент №***, издаден от невролог, съответна нова симптоматика не била установена.

На следващия ден – 14.05.2018г., 11.10 часа, частният тъжител бил освидетелстван от съдебен лекар в Съдебномедицинско отделение при МБАЛ „Р. Ангелова“ АД, гр. Перник, за което му било издадено съдебномедицинско удостоверение №***. При прегледа пострадалият съобщил, че на 13.05.2018г., около 21.30 часа, му бил нанесен побой от трима познати му мъже, които го удряли с ръце и стъклена бутилка, и го ритали с крака. Оплакал се и от болезненост в теменно-тилната област на главата. При прегледа се установили контузии в областта на главата и поясната област - по горна устна на устата вляво лек оток и кръвонасядане с мораво-червен цвят, обхващащ и лигавичната повърхност на горна устна, на площ около 4/3 см; по гърба в ляво, на ниво десети гръден прешлен по външна лопатъчна линия - кръвонасядане с мораво-синкав цвят на площ 6/5 см.; по задна повърхност на ляво рамо - подобно кръвонасядане на площ 3/2,5 см.; по гърба вдясно, на ниво осми гръден прешлен по външна лопатъчна линия напречно разположено лентовидно кръвонасядане с размери 4/1 см.; по лява седалищна област - три на брой кръвонасядания с размери от около 2-3 см. в диаметър; по външна повърхност на дясна мишница кръвонасядане на площ 6/4 см. Увреждания в теменно-тилната област на главата не били констатирани.

На същата дата

/14.05.2018г./ пострадалият бил прегледан от орален хирург в ДЦ „ЕО ДЕНТ“, гр. Перник. Издадено му било медицинско свидетелство, в което била отразена аналогична анамнеза, а при прегледа били констатирани частично счупване на короната на 2 зъб, разклащане на 5 зъб, кръвонасядане на горната устна вляво.

На 12.09.2018г. разклатения