Протокол № 11063 от 13.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40465/2021
- Вид
- Протокол № 11063
- Подписан
- 13.07.2022
- В сила
- 13.07.2022
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11063 гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110140465 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10,53 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк.К..
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.С..
ТЛП А.Х.К., редовно призована, не се явява и не се представлява.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Ц..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ЮЛ, с което е представена информация, че пратка по товарителница с подател ЮЛ е получена от получател със записана фамилия К. на 20.03.2019 г. в 12,37 ч. и втора пратка с подател ЮЛ е била получена от получател със записана фамилия Г. на 1
26.03.2019 г. в 10,46 ч., като са представени и товарителници във връзка с извършения разнос.
АДВ С.: Считам, че макар и да се доказва, че е получена пратката на конкретната дата, това не потвърждава, че е получено уведомление за предсрочна изискуемост. Представеното от ищеца доказателство не е същото, тъй като се различава от представените документи от „ЮЛ“. Не поддържаме доказателственото си искане за СГЕ. Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доказателства. представените трето по делото лице
ЮЛ писмени
ОТМЕНЯ определението на съда, с което е допуснато изготвяне на СГЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ОТВЕТНАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ.
А.Б.Н. на 53 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: В.Г. не е живяла на адреса на адрес. Да, получавала е кореспонденция на адреса. Това е адреса й по лична карта. Аз живея на този адрес. Тя е получавала, тъй като тя е с ТЕЛК и на този адрес е получавала удостоверение от ТЕЛК и от НОИ. Тези писма във връзка с ТЕЛК от НОИ аз съм ги намерила в пощенската си кутия и съм й ги предала. В. не живее на този адрес. Не знам да е получавала кореспонденция от ЮЛ на този адрес.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
2
АДВ С.: Представям доказателствата, които моята доверителка ми представи. Тя е получавала само тези писмени доказателства на адреса на адрес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в дн.с.з. писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК К.: Моля да уважите предявения иск, тъй като считам същия за основателен и доказан в цялата доказателствена съвкупност. Моля, да не кредитирате свидетелските показания на лицето Н., тъй като с тях се цели доказване на отрицателен факт, за надлежно връчване, което се подкрепя с доказателствата по делото и писмото от ЮЛ. Претендираме направените разноски и юрк. възнаграждение.
АДВ С.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен по съображения изложени в отговора и съдебните заседания. В случай, че приемете, че е налице надлежно връчване, то предсрочната изискуемост е настъпила на 26.03., а не 21.06. и оттогава не се дължи възнаграждение за договорна лихва. Представям списък с разноски, които моля да ни присъдите, ведно с доказателства за заплащане.
ЮРК К.: Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4