Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11063 от 13.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40465/2021
Вид
Протокол № 11063
Подписан
13.07.2022
В сила
13.07.2022
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11063 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110140465 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:53 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 10,53 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк.К..

ОТВЕТНИКЪТ В. Г. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.С..

ТЛП А.Х.К., редовно призована, не се явява и не се представлява.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Ц..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ЮЛ, с което е представена информация, че пратка по товарителница с подател ЮЛ е получена от получател със записана фамилия К. на 20.03.2019 г. в 12,37 ч. и втора пратка с подател ЮЛ е била получена от получател със записана фамилия Г. на 1

26.03.2019 г. в 10,46 ч., като са представени и товарителници във връзка с извършения разнос.

АДВ С.: Считам, че макар и да се доказва, че е получена пратката на конкретната дата, това не потвърждава, че е получено уведомление за предсрочна изискуемост. Представеното от ищеца доказателство не е същото, тъй като се различава от представените документи от „ЮЛ“. Не поддържаме доказателственото си искане за СГЕ. Водим допуснатия свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. представените трето по делото лице

ЮЛ писмени

ОТМЕНЯ определението на съда, с което е допуснато изготвяне на СГЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ОТВЕТНАТА

СТРАНА СВИДЕТЕЛ.

СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.

СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ.

А.Б.Н. на 53 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: В.Г. не е живяла на адреса на адрес. Да, получавала е кореспонденция на адреса. Това е адреса й по лична карта. Аз живея на този адрес. Тя е получавала, тъй като тя е с ТЕЛК и на този адрес е получавала удостоверение от ТЕЛК и от НОИ. Тези писма във връзка с ТЕЛК от НОИ аз съм ги намерила в пощенската си кутия и съм й ги предала. В. не живее на този адрес. Не знам да е получавала кореспонденция от ЮЛ на този адрес.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

2

АДВ С.: Представям доказателствата, които моята доверителка ми представи. Тя е получавала само тези писмени доказателства на адреса на адрес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в дн.с.з. писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК К.: Моля да уважите предявения иск, тъй като считам същия за основателен и доказан в цялата доказателствена съвкупност. Моля, да не кредитирате свидетелските показания на лицето Н., тъй като с тях се цели доказване на отрицателен факт, за надлежно връчване, което се подкрепя с доказателствата по делото и писмото от ЮЛ. Претендираме направените разноски и юрк. възнаграждение.

АДВ С.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен по съображения изложени в отговора и съдебните заседания. В случай, че приемете, че е налице надлежно връчване, то предсрочната изискуемост е настъпила на 26.03., а не 21.06. и оттогава не се дължи възнаграждение за договорна лихва. Представям списък с разноски, които моля да ни присъдите, ведно с доказателства за заплащане.

ЮРК К.: Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

3

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,03 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4