Определение № 1425 от 28.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1425 гр. София, 28.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно наказателно дело № 20251110202954 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК .

Образувано е по молба вх. № 19626/22.01.2026 г. от адв. Е. П., процесуален представител на „АЛВЕР СТРОЙ СМ“ ЕООД, с която съдът е сезиран с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 4314/29.11.2025 г. в частта за разноските, които съдът е присъдил на наказващия орган за юрисконсултско възнаграждение. Сочи се, че съдът неправилно е определил размера на присъдените разноски на наказващия орган, като се сочи, че в случая съдът е определил размера съобразно действащата към момента на постановяване на решението разпоредба на чл.

27е от Наредба за заплащане на правната помощ, докато към момента на съдебните прения е действала разпоредба, която оределя минималните възнаграждения в размер от 80 до 150 лева.

Прави се искане за изменение на решението и произнасяне по направените разноски по делото, като бъдат присъдени минимално възнаграждение в размер на 80 лева за юрисконсултско възнаграждение, тъй като делото не представлява фактическа и правна сложност, и юрисконсултът се е явил в едно съдебно заседание

Молбата е изпратена на административно-наказващия орган, ответник по делото в настоящето производство за становище, като такова не е 1 постъпило в законоустановения срок. Постъпил е отговор на касационната жалба на 06.03.2026г.

Съдът като се запозна с молба и доказателствата по делото намира, че същата е допустима, като подадена от надлежна страна, в срока предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК .

За да се произнесе съдът намира следното за установено от фактическа и правна страна:

Производството по ВНАХД № 12954/2025г. е било образувано по жалба на „АЛВЕР СТРОЙ СМ“ ЕООД срещу НП № 79-5916- F777023 от 07.11.2024г. издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ София, ГД Фискален контрол в ЦУ на НАП.

Съдът с решение № 4314/29.11.2025г. е потвърдил така атакуваното наказателно постановление изцяло, присъдил е разноски за административнонаказващия орган в размер на 130 /сто и тридесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

По молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските, съдът приема, че същото е основателно и следва да измени размера на юрисконсултското възнаграждение съобразно приложимата норма на чл. 27е от наредбата за заплащане на правната помощ – ред. ДВ, бр. 74 в сила от 01.10.2021г..

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3, изр. 1 вр. ал. 1 пр. 2 от ГПК вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН вр. чл. 144 от АПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 4314/29.11.2025 г., постановено по ВНАХД № 2954/2025г. по описа на СРС, НО, 105 състав, в частта му за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА „АЛВЕР СТРОЙ СМ“ ЕООД, ЕИК 201269030, представлявано от Р. К. З. да заплати на Национална агенция по приходите сумата в размер на 40,90 /четиридесет евро и деветдесет евроцента/, левова равностойност на 80 /осемедесет/ лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за осъществяване на процесуално представителство пред въззивната съдебна инстанция.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд София град на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК по реда по който се обжалва решението в четиринадесет дневен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3