Протокол № 104 от 16.09.2021, Районен съд - Радомир
- Съд
- Районен съд - Радомир
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 231/2021
- Вид
- Протокол № 104
- Подписан
- 16.09.2021
- В сила
- 16.09.2021
- Състав
- АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.115, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.115, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 104 гр. гр. Радомир , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. и прокурора Г.П. Б. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от общ характер № 20211730200231 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор Б..
Подсъдимият АНДР. ЦВ. АНДР., редовно уведомен се явява лично и с адв.Д.П., с пълномощно по делото.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Радомир и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Нямам предложение за промяна в споразумението.
Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения за промяна на клаузи в споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм със споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия АНДР. ЦВ. АНДР..
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
АНДР. ЦВ. АНДР., роден на 16.03.1961 година в гр.Батановци, с постоянен адрес: гр.Р., жк.“Г.“, бл.. ет.., ап.., българин, с българско гражданство, със среднотехническо образование, разведен, неосъждан, пенсионер, ЕГН:**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За прекратяване на наказателното производство, на осн. чл.381 от НПК по БП № 157/2021 г. по описа на РУ-Радомир, пр.пр. № 2389/2021 г. по описа на РП – Перник.
2
Днес, 16.09.2021 г. в гр.Р., между Г.Б. - прокурор при Районна прокуратура- П. и адвокат Д.П. от ПАК, в качеството й на защитник на подсъдимия АНДР. ЦВ. АНДР. , роден на 16.03.1961 година в гр.Батановци, с постоянен адрес: гр.Р., жк.“Г.“, бл.., ет.., ап.., българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, ЕГН:**********, се постигна Споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание и съобразно разпоредбите на чл.381 и сл. от НПК, съдържащо съгласие за следното:
1. АНДР. ЦВ. АНДР., се признава за виновен, за това, че: на 30.08.2021 г., около 06.05 часа, в гр.Радомир, по ул.„Р. Д.“, на кръстовището с ул.“Ш.“, с посока на движение от гр.П.към гр.К. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, с рег. № СВ .АА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.37 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „А. Д. .“ № ARBB ., съгласно Наредба №. от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017 г. в сила от 29.09.2017 г./- престъпление по чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3. На осн. чл.381 НПК, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс.АНДР. ЦВ. АНДР. да му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага предвиденото полеко наказание „Глоба“.
На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подс.АНДР.
ЦВ. АНДР. да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 /пет/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК, от така определения срок следва да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 30.08.2021 г.
Разноските по делото- няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР:
/Г.Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Д.П./
ПОДСЪДИМ:
/А.А./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона.
Подсъдимият АНДР. ЦВ. АНДР.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.
На основание чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за неотклонение и като намери, че същата е изпълнила функциите си в процеса, достигна до извода, че следва да бъде отменена.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по горе.
Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия АНДР. ЦВ. АНДР..
Прекратява наказателното производство по н.о.х.дело № 231 по описа на РдРС за 2021 година.
Определението подлежи на обжалване и протест в частта за мярката за неотклонение и в частта за прекратяването в седмодневен срок пред Окръжен съд - Перник, смятано от днес, а в частта, с която споразумението е одобреното е окончателно.