Решение № 136 от 06.10.2026, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Оряхово, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д.Б.Х. при участието на секретаря Г.Ц.Ц. като разгледа докладваното от Д.Б.Х. Гражданско дело № 20261460100178 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.

Производството е образувано по предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1 СК от В. В. С., с ЕГН : **********, чрез адв. Т. С. от АК М. против Ю. О. М.,ЕГН : **********, за допускане на развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по реда на чл. 49, ал. 1 СК.

С ИМ се твърди, че семейните отношения на страните са силно влошени, тъй като по между им липсва взаимност на чувствата и интересите, и настъпило дълбоко различие и несходство в характерите. Различни са разбиранията им за живота и имат принципни различия по въпроси, касаещи съвместното ни съжителство - работа, почивка, характер и обем на ежедневните задължения.

С ИМ се сочи, че от брака си, нямат деца. Сочи се, че ищцата преди три години напуснала семейното жилище в с.П., общ.И., обл.П., ул. “Н.В. № 39, и заминала за Германия на работа.

Прави се искане за: прекратяване на сключения брак, без произнасяне по вината.

След развода ищцата да носи, предбрачното си ФАМИЛНО ИМЕ - С..

Няма претенции за издръжка

По отношение на семейното жилище, което е в режим на СИО, находящо се на адрес : гр. М., ул. „И.В.„ № 32, вх.Б. ет.5,ап.20, прави искане да остане за ползване от В. В. С..

Претендират разноски.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, от пълномощника на ответника адв.

1

Л. В. АК София, е постъпил писмен такъв. В отговора се сочи, че не се оспорва предявеният иск. Не възразява съпругата да запази фамилното си име.

Не възразяват ползването на семейното жилище да се предостави на съпругата.

В съдебно заседание ищцата се явява лично и с адв. Т. С. подържа исковата молба. Ответника не се явява, не се представлява. От пълномощника адв. Л. В. АК София е постъпила молба по хода и предмета на делото.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

От удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Столична въз основа на акт за граждански брак № 3/17.04.2014г. се установява, че на 17.04.2014г. В. В. С. и Ю. О. М. са сключили граждански брак в район Кремиковци, общ. Столична, като съпругата е продължила да носи фамилното си име С..

С оглед на така възприетото от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.

Не се спори по делото, че са налице факти и обстоятелства, обуславящи състоянието на дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните. Между тях е прекъсната духовната връзка на взаимност, любов, доверие и разбирателство помежду им, присъща за едно здраво семейство.

Никой от съпрузите не споделя живота на другия. Налице е и фактическа раздяла – около три години, като всеки сам се грижи за себе си, без да се интересува от другия, поради което продължаването на това състояние действително е неоправдано. Всичко това се е отразило пагубно върху брачната им връзка и я е разрушило, тя съществува само формално и е изпразнена от следващото се от закона и морала съдържание. Разстройството на брака не може да бъде преодоляно, тъй като не съществува обща воля у съпрузите да полагат усилия за това. В този смисъл продължаването на брачният им съюз не би могло да бъде от полза нито за самите тях, нито за обществото.

Ето защо съдът счита, че предявеният иск по чл. 49, ал. 1 СК е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи и бракът им бъде прекратен поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 3 СК при допускане на развода съдът се произнася относно вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това. В случая нито една от страните не сезира съда с въпроса относно вината, поради което не следва да бъде разглеждан.

По отношение на фамилното име на ищцата, същата не е променяла фамилното си име при сключване на брака.

От брака на страните няма ненавършили пълнолетие деца, поради което съдът не дължи служебно произнасяне по свързаните с това въпроси.

2

С ИМ е направено искане семейното жилище, находящо се на адрес : гр.

М., ул. „И.В.„ № 32, вх.Б. ет.5,ап.20 да остане за ползване от В. В. С., като ответника изрично е заявил с отговора по чл. 131 ГПК, че не възразява, поради което съдът намира искането за основателно.

По разноските

При образуване на делото ищцата е представила доказателство за внесена държавна такса в размер на 12.78 евро/25 лв.

На основание чл. 6, т. 2 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса за решаване на делото в размер на 20.45 евро, която следва да се поеме по равно и от двете страни, а направените разноски остават в тежест на всяка една от тях така, както са ги направили по аргумент от чл. 329, ал. 1, изр. 2 ГПК.

Така мотивиран съдът,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл. 49, ал.1 СК сключения граждански брак на 17.04.2014г. в район Кремиковци, общ. Столична между В. В. С. с ЕГН : ********** и Ю. О. М., ЕГН : ********** за което е съставен акт за граждански брак № 3/17.04.2014г.

ПОСТАНОВЯВА след брака съпругата да продължи да носи фамилното си име С..

ПРЕДОСТАВЯ за ползване семейното жилище находящо се на адрес : гр. М., ул. „И.В.„ № 32, вх.Б. ет.5, ап.20 на В. В. С., ЕГН : **********.

ОСЪЖДА на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК В. В. С., ЕГН : ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Оряхово, сума в размер на 10.23 евро, представляваща окончателно определена държавна такса при допускане на развода, както и 2.56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист при необходимост.

ОСЪЖДА на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК Ю. О. М., ЕГН : ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Оряхово, сума в размер на 10.23 евро, представляваща окончателно определена държавна такса при допускане на развода, както и 2.56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист при необходимост.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 4