Протоколно определение № 690 от 09.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 690 гр. Пловдив, 09.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г. и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20245330206962 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. К., редовно призован, явява се лично и с адв. М.

А. Д., представя удостоверение за идентичност на лице с различни имена.

Не се явява адв. А. М. Д. – защитник на подсъдимия К., редовно призован.

ПОСТРАДАЛАТА Р. И. К., редовно призована чрез родителя си и законен представител Ю. Г. К., не се явява. За нея се явява родителят и законен представител Ю. Г. К.. Не се явява адв. А. С. С. – повереник на пострадалата.

В залата се явява негов адвокатски сътрудник.

По делото е постъпила молба от Ю. К. като майка и законен представител на Р. К. чрез адв. С. за конституирането й в качеството на частен обвинител по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

РОДИТЕЛ И ЗАК.ПРЕДСТАВИТЕЛ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Адв. С. не може да се яви днес, поради пътуване в чужбина.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. В. К. – **г., роден на ***г. в гр.***, живущ в гр.****, ***, български гражданин, със средно специално образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на родителя и законен представител на пострадалата:

Ю. Г. К. - ***г., ***, българска гражданка, разведена, неосъждана, майка на пострадалата Р. К., без родство с подсъдимия.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК и на пострадалия по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

РОДИТЕЛ И ЗАК.ПРЕДСТАВИТЕЛ К.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни. Уведомени сме, че можем да се конституираме като страна в процеса – частен обвинител, както и че имаме право да упълномощим повереник.

АДВ.Д.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

РОДИТЕЛ И ЗАК.ПРЕДСТАВИТЕЛ К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ.

1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, 2 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение „Подписка” моля да потвърдите същата. Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. По отношение на молбата за конституиране на пострадалата като частен обвинител по делото, считам същата за основателна.

Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.

РОДИТЕЛ И ЗАК.ПРЕДСТАВИТЕЛ К.: Поддържам всичко казано от прокурора. Нямам искания.

АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Желаем делото да се разгледа по общия ред.

ПОДС.К.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. По отношение на това дали са налице процесуални нарушения, съдът ще вземе специално 3 становище. Видно от прочита на фактологията, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и диспозитива, както и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, налични са няколко броя съдебносчетоводни експертизи, които обаче в изводите си противоречат. Съдът е на мнение, че при изготвяне на обвинителния акт прокурорът е допуснал съществено процесуално нарушение, като е допуснал несъответствие между обстоятелствената част на обвинителния акт и неговия диспозитив. В крайна сметка от съобразяване с доказателствата, събрани по делото, не става ясно дали точно тези вноски, които са описани в диспозитива, не са платени. Става ясно, че има неплатени вноски, но кои точно, не става ясно. По тези причини съдът намира, че делото следва да се върне във фазата на досъдебното производство на прокурора за съобразяване с направената констатация от съда и изготвяне на нов обвинителен акт. Мотивиран от горното съдът ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРАТ СЕ допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 6962/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пловдив.

Определението в частта за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес пред ПОС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4