Решение № 59 от 15.02.2024, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Габрово, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20234210101377 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД,

ЕИК131001375; със седалище и адрес на управление: гр.София, район Витоша, ж.к.Малинова Долина, ***-6, , чрез пълномощника адв.Д. П., с ЕГН**********, АК-Стара Загора, преупълномощена от „И. И ДЕНЕВ-АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО"; Адрес за призоваване: гр.Стара Загора, *** ет.2, тел.: 042/ 65 18 78; ПРОТИВ И. С. И., ЕГН**********, с адрес: град Габрово, ул."***********" 3, вх.В, ет.2, ап.6 и Е. Д. И., ЕГН**********; адрес: град Габрово, ул."***********" 3, вх.В, ет.2, ап. 6;

ЦЕНА НА ИСКА: 12 112.57лв, от които:

1. ГЛАВНИЦА - 8470 лв.;

2. ДОГОВОРНА ЛИХВА- 1113.34 лв.;

3. ЛИХВА ЗА ЗАБАВА - 2529.23 лв;

ОТВЕТНАТА СТРАНА е представила писмен отговор в срок.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че: На 21.10.2013г. е сключен Договор за потребителски кредит № FL708824 между „Юробанк България" АД и И. С. И.. ЕГН ********** - кредитополучател и Е. Д. Д., ЕГН ********** - съдлъжник, по силата на който Кредиторът им е отпуснал кредит в размер на 8470 лв.(осем хиляди четиристотин и седемдесет лева) за пълно предсрочно погасяване на задължение по договор от 28.08.2012 г.

Кредитополучателите са се задължили да погасят задължението си на 120 месечни вноски с краен срок за погасяване- 21.10.2023г. След усвояване на кредита, задължените лица не са 1 погасяли месечните си вноски съгласно договора. Поради неизпълнение на договора /неплащане на няколко погасителни вноски/, кредитът е обявен за предсрочно изискуем на осн.чл.15 (5) от Договора за кредит. Длъжниците са уведомени с нарочно уведомление за предсрочната изискуемост на задължението на 15.06.2023г.

Н а 18.01.2016г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК 000694749 и „ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК 131001375, по силата на който задължението на И. С. И. и Е. Д. Д., произтичащо от Договор за потребителски кредит № FL708824 от 21.10.2013 г., е изкупено от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и договорите, длъжниците са уведомени, че считано от датата на получаване на Уведомлението за цесия, Кредитор спрямо тях по отношение гореописаното парично вземане е „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. Съгласно т.5.1.1 от Договор за продажба и прехвърляне на вземания и приложени изрични пълномощни, Цесионера - „ЕОС МАТРИКС" ЕООД и „И. и Денев - Адвокатско дружество" са упълномощени от - Цедента „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, да извършват уведомяване от името и за сметка на Цедента. Разпоредбата на чл.99, ал.З ЗЗД е осъществена, доколкото реализирането й чрез пълномощник, не опорочава изпълнението. Уведомленията за цесия са им връчени на 15.06.2023г. Моля, на основание чл.235 ал.З ГПК да приемете, че длъжникът е надлежно уведомен втори път и с връчването на Уведомление изходящо от цедента, като приложение към исковата молба.

„ЕОС МАТРИКС" ЕООД пристъпи към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до Районен съд Велинград за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 03.07.2023г. Образувано е частно гражданско дело № 1022/2023г. по описа на Районен съд Габрово. Срещу издадената заповед длъжниците са подали възражение, за което сме уведомени със съобщение, надлежно връчено ми на 14.08.2023г. Във възражението се твърди, че не дължат изпълнение по издадената Заповед за изпълнение. Към настоящия момент погасяване на задължението по Договора за кредит не е осъществено. Не ми е известно и основание, на което задължението за погасяване на получения кредит да е отпаднало. Горното поражда правния интерес на представляваното от мен дружество да предяви иск за установяване на вземането ни произтичащо от Договор за потребителски кредит № FL708824 от 21.10.201 Зг., за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 1022/2023г. на PC Габрово.

ИСКА ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че И. С. И., ЕГН********** , с адрес: град Габрово, ул. "***********" 3, вх.в, ет.2, ап.6 и Е. Д. Д., ЕГН********** с адрес: град Габрово, ул."***********" 3. вх.В. ет.2, ап .6 ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК131001375- гр.София сумата от 12 112.57лв. /дванадесет хиляди сто и дванадесет лева и петдесет и седем стотинки/, от които:

1. ГЛАВНИЦА - 8470 лв.,

2. ДОГОВОРНА ЛИХВА- 1113.34 лв ., дължима за периода от 21 07.2020г. до 15.06.2023г.

3. ЛИХВА ЗА ЗАБАВА - 2529.23лв. дължима за периода от 16.07.2020г. до 03.07.2023г дата на подаване на Заявление по чл.410 ГПК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на сумата. представляващи ЧАСТ от останало неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № FL708824 от 21.10.2013г.,

Моля, да ни бъдат присъдени разноските по заповедното и по настоящото гражданско дело.

Предоставяме банкова сметка, по която ответникът може да заплати исковата сума:

2

Банка: ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД ;

IBAN: BG92UBBS80021008034630; BIC: UBBSBGSF;

По сметка на: „ЕОС Матрикс" ЕООД;

В условията на евентуалност, в случай че съдът не уважи предявеният иск и предвид обстоятелството, че ответникът претендира да му бъдат заплатени разноските за адвокатско възнаграждение, които са направени, правя възражение за прекомерност на същите с оглед на правната и фактическа сложност на делото. С настоящия отговор сезирам и моля на основание разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК съдът да присъди минимален размер на разноските, заплатени за адвокатски хонорар, при условие, че ответникът докаже заплащането им /в това отношение т.1 от Тълкувателно решение №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС от 06.11.2013 г. по тълкувателно дело №6/2012 г. по описа на ОСГТК на ВКС/, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. В това отношение, на основание чл.236, ал.1, т.7 ГПК, която разпоредба има императивен характер в съдебното решение трябва да бъде посочена и банковата сметка, по която да се преведат присъдените в полза на ищеца/ответника разноски.

ОТВЕТНАТА СТРАНА- И. С. И. ЕГН ********** и пост.адрес: гр.Габрово, ул.

"Хризаптема" №3. вх.В. ет.2. ап.6 и Е. Д. И., ЕГН********** и пост.адрес: гр.Габрово. ул."***********"№12. вх.Г. ет.2. ап.6, чрез адвокат В. Денчсва Д. ЕГН ********** при БАК, съдебен адрес: гр.Габрово. ул. "Първи Май" 1В, ет.З. тел.: ***, ел.адрес: [email protected]; взема становище в писмен отговор, че:

Не се оспорва, че между ответниците и „Юробанк България"АД е сключен ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ FL708824/21.10.2013г, но се отрича да имат непогасени задължения по този договор.

Ответниците се позовават и на изтекла в тяхна полза погасителна давност и възразяват срещу претенциите за дължими лихви /договорни лихви, лихви за забава и др./.

Когато вземането на банката по кредита е разсрочено на отделни погасителни вноски, изискуемостта на съответната част от главницата настъпва в различни моменти по силата на постигнатото от страните съгласие, което има силата на закон между тях. За съответната част от главницата изискуемостта настъпва с изтичането на срока за плащането й. от който момент за тази част кредиторът може да търси изпълнение, вкл. и по съдебен т.е. принудителен ред. поради което бездействието му се санкционира с течение на давностния срок по отношение на тази част от вземането по кредита. Да се приеме противното, означава да не се зачете волята на страните по договора относно различната изискуемост на частите от главницата по всяка от дължимите вноски и свързаното с нея течение на давността. В случая става въпрос за разсрочено изпълнение на главницата по кредита, за което страните са постигнали съгласие още при сключването му. Ето защо, не може да се приеме, че от една страна, кредиторът има право да търси изпълнение от изискуемостта за съответната част от вземането, но от друга страна, бездействието му да го направи не води до течение на давностния срок за тази част от вземането. В чл.15, а.1.5 от ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ FL?08824/21.10.20l3e. страните са се договорили, че „ При непогасяване изцяло или отчасти на която и да е вноска от главницата или лихвата по кредита, както и при неизпълнение на което и да е друго задължение по настоящия договор, 3 вземането на Банката за възстановяване на целия кредит става предсрочно изцяло изискуемо. Изискуемостта настъпва без да е необходимо каквото и да е волеизявление на страните..." В приложените към исковата молба копия на ПИСМА с изх.№3672 от 01.06.2023г. и изх.№3668 от 0106.2023г. с които се твърди, че ищецът е уведомил ответниците за предсрочната изискуемост, дори не става ясно от кой момент задължението е станало предсрочно изискуемо поради неплащане на погасителна вноска и в какъв размер е това задължение. От исковата молба съшо не става ясно от коя дата се твърди, че ответниците са в забава.

Поради всичко изложено по-горе. МОЛЯ след като се запознаете с всички доказателства по делото и се уверите в изложеното по-горе, да постановите РЕШЕНИЕ с което да ОТХВЪРЛИТЕ изцяло подадените искове от „ЕОС МАТРИКСГЕООД ЕИК 131001375 срещу И. С. И. и Е. Д. И., като неоснователни и недоказани Моля да бъдат присъдени направените от ответниците разноски в настоящото производство.

Моля да ми бъде дадена възможност ла правя уточнения и искания за нови доказателства в зависимост от становището на ищеца.

Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че предявените иск е з а УСТАНОВЯВАНЕ СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА НЕПОГАСЕНО ВЗЕМАНЕ НА ИЩЕЦА КАТО ЦЕСИОНЕР НА ЗАЕМОДАТЕЛЯ за солидарно връщане заем по чл. 240 от ЗЗД в размер на:

8 470 лв.- ГЛАВНИЦА; със законната ЛИХВА от подаване на заявлението в РС Габрово на 3-7-2023 г. до изплащане на вземането;

1 113,34 лв. - договорна ЛИХВА от от 21-7-2020 г. до 15-6-2023 г.;

2 529,23 лв. - ЛИХВА за забава от от 16-7-2020 г. до 3-7-2023 г.; като Вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнено задължение по договор за Потребителски кредит от 21-10-2013 г. , цедиран на кредитора, за което длъжниците са уведомени на 18-6-2023 г. и на 15-6-2023 г. ; представляващи ЧАСТ от останало неизплатено задължение по Договора; за което е издадена заповед за изпълнение № 474 от 12-7-2023 г. по ч. гр .д. 1022/2023 г. на ГРС, на основание чл.422 от ГПК.

Обстоятелствата, имащи значение за делото са:

Възникването и съществуването на непогасено на задължение на

КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯ да върне получените от заемодателя пари на цесионера /ищец/–

8 470 лв.- ГЛАВНИЦА; със законната ЛИХВА от подаване на заявлението в РС Габрово на 3-7-2023 г. до 4 изплащане на вземането;

1 113,34 лв. - договорна ЛИХВА от от 21-7-2020 г. до 15-6-2023 г.;

2 529,23 лв. - ЛИХВА за забава от от 16-7-2020 г. до 3-7-2023 г.; настъпването на падежа; липсата на плащане на падежа;

Тъй като съдът следи СЛУЖЕБНО и СЛЕДВА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ НЕЗАВИСИМО ДАЛИ СТРАНИТЕ СА НАВЕЛИ ТАКИВА ВЪЗРАЖЕНИЯ ИЛИ НЕ, като служебното начало следва да се приложи и при преценка дали клаузите на договора са нищожни т. 1 и т. 3 от Тълкувателно решение 1/9.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, от значение е дали сключеният между страните договор, който по своята правна характеристика и съдържание представлява договор за потребителски кредит, е валиден и дали клаузите му са съобразени с изискванията на специалния закон- ЗПК, какъв е уговорения ГЛП и ГПР, дали посочените клаузи от процесния договор нарушават принципа на справедливост и създават условия за неоснователно обогатяване на ответника, дали е налице явна нееквивалентност и нищожност на договора, дали уговорената неустойка и разходи за събиране на вземането не са нищожни, поради накърняване на добрите нрави, изяснени в т. 4 от Тълкувателно решение № 1/15.06.2010г. по т. д. № 1/2009г. на ОСТК на ВКС.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не се оспорва, че между ответниците и „Юробанк България"АД е сключен ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ FL708824/21.10.2013г.