Протокол № 4103 от 06.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4103 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110170729 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

МОЛИТЕЛЯТ Б. С. З. - редовно уведомен, не се явява лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Б. Д. Д. - редовно уведомена, се явява лично.

ДЕТЕТО Е. Б. З. - редовно уведомена, чрез назначеният му особен представител адв. Д., не се явява лично, представлява се от адв. Д. - особен представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЛЮЛИН - редовно уведомени, представлява се от юрисконсулт С., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо от 09.01.2023 година от СГС 7 брачен състав.

ДОКЛАДВА постъпило на 02.02.2023 година писмо от МВР Главна Дирекция „ Гранична полиция“.

1

ДОКЛАДВА постъпило на 20.02.2023 година писмо от ДСП Възраждане.

ДОКЛАДВА постъпило на 24.02.2023 година становище от ДСП Люлин.

ДОКЛАДВА постъпила на 27.02.2023 година молба от молителя Б. С.

З., с която се прави отказ от сезиращото искане, поради отпаднал правен интерес с оглед близкото навършване на пълнолетие на детето.

ЮРК. СМОЛИЧКИ: Според мен детето е при Б. З. или близко до него.

Почти сме убедени в това.

АДВ.Д.: Чувала съм разговор пред залата в предходното съдебно заседание, в който Б. З. каза: „ Кой друг ще я заведе на море да седи един месец. Даваш й всичко. Гледаш я като писано яйце“, а след това пред Вас обясни как не я е виждал. В по предишното заседание по същия начин обясняваше как гледа Е. и пак в съдебно заседание каза, че не я е виждал. Да се прекрати производството.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Б. Д. Д. : Заявявам, че никога не съм давала съгласието си осиновяване на детето Е..

ЮРК. СМОЛИЧКИ : Да се прекрати производството. Претендираме разноски. Представям и моля да приемете списък на разноските по делото.

СЪДЪТ

Намира, че делото следва да бъде прекратено, предвид молбата на молителя от 27.02.2023 година с която същият прави отказ от сезиращата молба на осн чл. 233 от ГПК. Молбата е депозирана лично от молителя и са налице процесуалните предпоставки за прекратяване на производството.

Доколкото ДСП Люлин е конституирана като заинтересована страна и се представлява от юрк. Смолички съдът намира, че следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 70729/2021 година по описа на СРС 92 състав.

ОСЪЖДА Б. С. З. с ЕГН ********** да заплати в полза на ДСП Люлин сума в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство по настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му от молителя.

Да се изпрати съобщение на молителя.

Уведомени от днес за определението са Е. З., Б. Д. и ДСП Люлин.

АДВ.Д.: Моля да ми бъдат издадени преписи от искането до САК, уведомително писмо от САК, определението на съда за назначаване и протоколите от проведените с открити съдебни заседания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

Да се издадат на адв. Д. преписи от искането за определяне на адвокат до САК, уведомително писмо от САК, определението на съда за назначаване и протоколите от проведените с открити съдебни заседания.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3