Определение № 495 от 04.09.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 495 гр. В., 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А.М.П.

Членове:

В.Й.М. мл. съдия Д.М.Н. като разгледа докладваното от В.Й.М. Въззивно частно гражданско дело № 20261300500387 по описа за 2026 година

Делото е образувано по жалба рег.7906/15.05.2026г. /по регистратурата на РС-В./ на „***“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.***, чрез адв.пълномощник адв.С. Л. от АК В., със съдебен адрес: гр.В., ул.“* * II“ ***, с характер на частна жалба срещу Определение № 814/03.05.2026г. по гр. д. № 2011/2024 г. на В.ския районен съд. С атакувания съдебен акт е оставена без уважение молбата за изменение на решението по същото гражданско дело в частта за разноските като се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение.

След извършена служебна справка в деловодството на Окръжния съд - В. е установено, че по въззивна жалба на ответниците Л. С. И., ЕГН ********** и М. И. И., ЕГН **********, чрез адв.-пълномощника В. В. от САК, срещу Решение № 143/02.03.2026г. по гр. д. № 2011/2024 г. на В.ския районен съд е образувано въззивно гражданско дело № 386/2026 г. по описа на ОС-В. и същото е насрочено за 29.09.2026г. от 10ч. Тъй като произнасянето по частната жалба, с която е образувано настоящото частно дело зависи изцяло от изхода на основното производство, частното дело следва да се присъедини към въззивното и да се разгледа в рамките на едно производство. Определената процедура за изменение на решението в частта за разноските, залегнала в чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) съдържа възможност за отделно обжалване на допълнителното определение. Разглеждането на подобна жалба обаче, може да стане само при ограничено атакуване на съдебния акт единствено в частта за разноските, но не и при отправено искане за пълна въззивна проверка, която по необходимост изисква произнасяне по същество на заявените претенции, като от изхода на делото пред второинстанционния съд зависи и уважаването на оплакването за неправилност на съдебния акт в частта за направените разноски.

По изложените по-горе съображения, производството по настоящото частно дело следва да се прекрати, а делото да се докладва на докладчика по в.гр.д. 386 по описа за 2026 г. за присъединяване към образуваното въззивно дело.

Така мотивиран, В.ският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

СЪЕДИНЯВА, за съвместно разглеждане в едно производство производството по въззивно гражданско дело № 386/2026г. по описа на ОС-В. и производството по въззивно 1 частно гражданско дело № 387/2026г. по описа на ОС-В..

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по въззивно гражданско дело №386 по описа за 2026г. на Окръжен съд - В..

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 387 по описа за 2026г. на ОС-В., поради съединяването му с въззивно гражданско дело № 386 по описа за 2026г. на ОС-В..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2