Решение № 403 от 29.04.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 403 гр. Бургас, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20242100500508 по описа за 2024 година

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод постъпила жалба от П. Д. П., ЕГН **********, от гр. Б., ж.к. „С.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, чрез адв. Ивайло Найденов. от БАК с адрес на кантората: гр. Бургас, ул. „Морска“ № 4, ет.1 срещу Постановление №7773 от 19.03.2024 г. на ЧСИ Станимира Николова, рег. № 805 при КЧСИ и район на действие – БОС по изпълнително дело № 137/2024 г., с което ЧСИ е отказал намаляването на адвокатско възнаграждение за образуваното изпълнително дело №20248050400137/2024 г. на адвокат Габриела Велинова.

Жалбоподателката счита постановеният акт за неправилен и незаконосъобразен, като излага съображения, че на 15.03.2024 г. лично е получила в кантората на ЧСИ Станимира Николова съобщение за образуване на изпълнително дело, ведно с изпълнителен лист, постановление за приемане на адвокатско възнаграждение и запорно съобщение.

Твърди, че покана за доброволно изпълнение не й е връчена, но жалбоподателката имала желание да заплати задължението си доброволно. Установила е, че сметката й е изцяло запорирана в банката и поради невъзможността да се ползва от нея е поискала от ЧСИ да разпореди на кредитната институция директно да преведе дължимата сума. Обжалвайки адвокатското възнаграждение счита, че то следва да бъде редуцирано до сумата от 200 лева – за образуване на изпълнително дело. Счита, че не е дала повод за прилагане на изпълнителни способи, тъй като дори не й е предоставен срок за доброволно плащане. В крайна сметка посочва, че дължимият адвокатски хонорар следва да бъде в размер на 200 лева с оглед образуваното изпълнително дело, но тъй като намира, че не са извършени изпълнителни действия, а сумата е преведена след извършения запор директно на банковата 1 институция, то не са налице основания за присъждане на суми по чл.10 т.2 от Наредбата.

Моли за присъждане на адвокатски хонорар в размер на 535 лева.

Постъпило е възражение по жалбата от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, с което счита подадената жалба за неоснователна и недоказана. Излага съображения. Моли съда да потвърди обжалваното постановление.

Постъпили са мотиви от ЧСИ Станимира Николова, рег. № 805 при КЧСИ по подадената жалба, с които счита същата за неоснователна. Излага съображения. Моли съда да потвърди обжалваното постановление.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба и като съобрази закона, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.

Изпълнително дело № 137/2024 г. по описа на ЧСИ Станимира Николова е образувано на 29.01.2024 г. по молба на „Профи Кредит България“ въз основа на изпълнителен лист от 10.07.2023 г., издаден по ч.гр.д. №2531/2023г. на БРС срещу жалбоподателката за следните суми: 1361,10 лв. – главница по договор, 485,12 лв. – договорна възнаградителна лихва, сумата от 267,26 лв. – лихва за забава, 47,92 лв. – лихва за забава ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 28.04.2023 г. до окончателното им изплащане, както и разноски в размер на 75,92 лв. – включващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. С постановление №7263/12.03.2024 г. ЧСИ е приел адвокатско възнаграждение в полза на взискателя за сума в размер на 583,96 лв. На същата дата е изготвено съобщение за образувано дело и наложени обезпечителни мерки, включващи запор на банкови сметки и трудово възнаграждение. На 15.03.2024 г. жалбоподателката е направила възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като е поискала да бъде намалено от 583,96 лв. на 200 лв. С атакуваното постановление на ЧСИ, последният е отказал да намали адвокатското възнаграждение.

Съдът намира подадената жалба за неоснователна. Не се касае за изпълнително дело по което не са извършени изпълнителни действия. Общо дължимата сума е в размер на 2161,40 лв. съгласно представения изпълнителен лист от 10.07.2023 г. С подаването на молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е поискал цялостно проучване на имотното състояние на длъжника. Видно от представените по делото писмени доказателства, включително и приложената флашка с изпълнителното дело, съдебният изпълнител е извършил действия по проучване на имущественото положение на длъжника, извършил е справки, наложил е запор. Именно тези действия на съдебния изпълнител са довели до изпълнение по делото. Съдът не споделя твърденията в жалбата, че длъжникът е имал желание да изпълни доброволно задължението си, още повече, че в случая се касае за изпълнителен лист издаден не въз основа разпоредбата на чл.417 от ГПК, а за такъв издаден по чл.410 от ГПК, който районният съд е следвало да съобщи на страната по реда на чл.416 от ГПК.

2

По отношение на приетото адвокатско възнаграждение в размер на 583,96 лв., настоящата съдебна инстанция намира, че същото не е прекомерно и не следва да бъде намалявано. Това налага подадената жалба да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на П. Д. П., ЕГН **********, от гр. Б., ж.к.

„С.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, чрез адв. Ивайло Найденов. от БАК с адрес на кантората: гр.

Бургас, ул. „Морска“ № 4, ет.1, против Постановление №7773 от 19.03.2024 г. на ЧСИ Станимира Николова, рег. № 805 при КЧСИ и район на действие – БОС, с което ЧСИ е отказано намаляването на адвокатското възнаграждение по изпълнително дело №20248050400137/2024 г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3