Споразумение № 490 от 18.10.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 490 гр. Бургас, 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА и прокурора Е. Ст. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120202550 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. Т. Д., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. А. Д. от БАК, защитник на подсъдимия Д., редовно призован.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Д..

СЪДЪТ докладва постъпил по делото отговор от ДМОС във връзка със запитване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да ни бъде дадена възможност да обсъдим споразумение.

АДВ. Д.: Моля, да ни бъде дадена възможност да обсъдим споразумение.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля, да ни бъде дадена възможност да обсъдим споразумение.

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.

След почивката заседанието продължава в 09:10 часа в присъствието на същите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ.Д.: Действително сме постигнали с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да одобрите споразумението.

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. Д.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2550/2022г. по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Е. Д.- прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

Подсъдим: С. Т. Д. , ЕГН **********.

Защитник: адв. А. Д. от АК гр. Бургас

3

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Подсъдимият С. Т. Д. – ЕГН ********** , *, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, ч е : На 28.12.2021 г., около 03:15 часа, в гр. Бургас, ж.к. "Меден рудник", до бл.122, в посока към ул. „Тракиец", управлявал МПС - лек автомобил марка "Опел", модел "Тигра" с per. №*, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1, и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.З от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1, Списък №1 от същата, а именно: високорисково наркотично вещество - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - с техническо средство "Дрегер Дръг Тест 5000" с фабричен номер "ARLB 0021" - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия С. Т. Д., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.

Не следва да се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“, доколкото подсъдимият е неправоспособен.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото, както следва: 1 бр. тест касета за техническо средство Дръг тест 5000, фабричен номер "ARLB 0021", с която е тестван обвиняемия Д., следва да бъде унищожена.

Разноски по делото в размер на 64,08 лева /шестдесет и четири лева и осем стотинки/, следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.