Определение № 2787 от 28.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2787 гр. София, 28.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Частно касационно гражданско дело № 20268003101818 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 50976/16.04.2026 г. на П. Ж. П. срещу разпореждане № 1712/24.03.2026 г. по възз. ч. гр. д. № 36/2026 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба (наименувана „жалба“) на страната срещу определение № 304/01.02.2026 г., постановено по същото дело.

Жалбоподателят иска отмяна на обжалвания съдебен акт и „делото да се разгледа от обективен и безпристрастен съд“.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество – за неоснователна, предвид следното:

С разпореждане № 1079/23.02.2026 г. апелативният съд е оставил без движение частната касационна жалба на П. П. и му е указал, че в едноседмичен срок от съобщението следва да представи частна касационна жалба, приподписана от адвокат, да изложи точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл. 281 ГПК, както и да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, също приподписано от адвокат. Указани са и последиците при неизпълнение.

Разпореждането е редовно връчено на жалбоподателя на 09.03.2026 г. В дадения срок нередовностите на жалбата не са отстранени, поради което съдът е постановил връщането й на страната.

Разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено.

Подадената частна касационна жалба е нередовна и дадените от съда указания са законосъобразни. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК въззивните определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи делото, подлежат на обжалване пред ВКС, когато са налице условията на чл. 280 ГПК. В този случай частната касационна 1 жалба следва да съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл.

281 ГПК (чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК), да бъде приподписана от адвокат (чл. 284, ал. 2, изр. 1-во ГПК), да бъде приложено пълномощно за пред ВКС (чл. 284, ал. 3, т. 3, вр. чл. 284, ал. 2 ГПК), както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, също приподписано от адвокат (чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК). В случая, подадената от страната частна касационна жалба не отговаря на посочените изисквания, като нередовностите й не са отстранени в законоустановения едноседмичен срок. Предвид това, правилно апелативният съд е постановил връщането й на основание чл.

275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1, т.2 ГПК.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1712/24.03.2026 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 36/2026 г. по описа на Софийския апелативен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2