Определение № 99 от 17.02.2012, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2012

Дупница

Година Град

VІІІ

Районен съд – Дупница състав

17 февруари

2012 на Година светла пейчева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Румяна Агонцева

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Ч Н Д

148

2012 дело № по описа за година.

09:18

На именното повикване в часа в залата се явиха:

Жалбоподателят Ж.И. - редовно призован, доведено от затвора Бобов дол, се явява лично.

За затвора Бобов дол – редовно призовани, не се явява представител. Постъпило е писмо от ИД Началник на затвора Бобов дол, с което уведомява съда, че са спазени всички законови изисквания визирани в чл.102 и чл.105 от ЗИНЗС. Приложени са и писмени доказателства удостоверяващи материалната компетентност на наказващият орган.

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

Дава ход на делото

Жалбоподателят:

Няма да ползвам адвокатска защита. Запознат съм с правата предвидени в НПК и ЗИНЗС.

Жалбоподателят:

Поддържам жалбата. Категорично заявявам, че никой не ми е искал да пиша обяснения, както и не съм давал устни обяснения. Никой не е искал от мен такива. Даже след случая, след сбиването отидох да попитам при комисията, която налага наказания дали имам наложено наказание, казаха ми че нямам, но след един месец дойде заповедта, с която ми беше наложено наказанието „изолиране в наказателна килия за срок от 7 денонощия”, което съм изтърпял. Нямам други искания и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и О П Р Е Д Е Л И :

Приема доказателствата приложени към жалбата, както и изисканите и приложени към делото писмени такива.

Приключва съдебното следствие

Дава ход на съд прения:

Жалбоподателят: Поддържам жалбата. Моля същата да бъде уважена и атакуваната заповед да бъде отменена, като ми се заличи наказанието.

Съдът дава последна дума на жалбоподателя: Моля да ми бъде заличено наказанието.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След проведено тайно съвещание, и след като се запозна с доказателствата, приложени по преписката, съдът счете че издадената заповед е незаконосъобразна.

Съображенията за това са следните: същата не е издадена от материално компетентно лице, видно от заповед № Л-964/16.12.2011г., с която Гл.Инспектор Георгиев е упълномощен да изпълнява функциите на Началник на Затвора Бобов дол, считано от 19.11.2011г. до 23.11.2011г. Освен това същата е издадена в нарушение на чл.105 от ЗИНЗС. По преписката липсват доказателства, от които да е видно, че преди налагане на дисциплинарното наказание, е снето обяснение от нарушителя, което е основание за законосъобразност на издадената заповед и е абсолютно процесуално нарушение. Самото твърдение, че са спазени изискванията на чл.105 от ЗИНЗС в становището, приложено на л.25 от делото, без да е подкрепено с надлежни писмени доказателства, не следва да бъде взето под внимание доколкото съдията - докладчик изрично е изискал прилагането им.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Уважава жалбата на лишения от свобода Ж.И.И.,*** и отменя заповед № 615/22.12.2011., издадена от Началника на затвора Христо Георгиев, съгласно заповед № Л-964/16.12.2011г., с която Ж.И.И. с ЕГН **********, е наложено наказание „Изолиране в наказателна килия за срок от 7-седем денонощия”, като незаконосъобразна.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:38ч.

Районен съдия: съдебен Секретар: