Решение № 52 от 09.07.2025, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Бургас, 09.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Яни Г. Гайдурлиев при участието на секретаря Елена П. Георгиева в присъствието на прокурора И. Анг. К. като разгледа докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Наказателно дело за възобновяване № 20242000600223 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 89/2024 г. по описа на Районен съд – Поморие, отмяна на постановеното по него определение № 37/19.06.2024 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия Г. И. Г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В искането се претендират допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон относно приложението на чл. 66, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание пред настоящия съд, представителят на Апелативна прокуратура – Бургас поддържа искането на Главния прокурор по изложените в него съображения, тъй като съдът неправилно е одобрил предложеното от страните споразумение, без да са били налице основанията за това.

1

Осъденият Г. И. Г. в предоставеното му право на лична защита и последна дума заявява, че е съгласен делото да се възобнови и да се върне за ново разглеждане, в хода на което ще представи доказателства за това дали е виновен за държаното оръжие.

Апелативен съд - Бургас, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Негов предмет е съдебен акт от кръга на визираните в чл. 424, ал. 1, вр. чл. 419 от НПК .

Постановеното по отношение на Г. И. Г. определение № 37/19.06.2024 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото по НОХД № 89/2024 г. по описа на Районен съд – Поморие е влязло в сила и не подлежи на проверка по касационен ред. Искането е направено в законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 от НПК.

Разгледано по същество, искането на главния прокурор на РБ е основателно.

Съдебното производство по НОХД № 89/2024 г. по описа на Районен съд – Поморие е образувано по внесен обвинителен акт, с който срещу подсъдимия Г. И. Г. е повдигнато обвинение за извършено на 10.10.2023 г. престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание, проведено на

19.06.2024 г., първоинстанционният съд е одобрил на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което подсъдимият Г. И. Г. се е признал за виновен за извършено на 10.10.2023 г. престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години.

Определението за одобряване на споразумението за решаване на делото е постановено на 19.06.2024 г., когато е влязло в законна сила като неподлежащо на редовен касационен контрол.

При одобряване на споразумението Районен съд – Поморие е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, които дават 2 основание за отмяна на определението на съда и за възобновяване на НОХД № 89/2024 г. по описа на Районен съд – Поморие, поради следните съображения:

Първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си произтичащи от чл. 382, ал. 7 от НПК , тъй като не е проверил дали предложеното от страните споразумение не противоречи на закона, като механично е преповторил неговото съдържание в протокола от съдебно заседание. Съдът е пропуснал да констатира, че не са били налице материалните предпоставки за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия Г., тъй като спрямо него са налични предходни осъждания, за които не е настъпила реабилитация.

От справката за съдимост (л. 30 - 31 от ДП) е видно, че Г. И. Г. е многократно осъждан, като последните му две осъждания са както следва:

- с присъда № 14/05.03.2012 г. по НОХД № 139/2012 г. на Р айонен съд - Несебър, влязла в сила от 12.07.2012 г., за извършено на 21.02.2012 г. престъпление по чл. 339, ал. 1 НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.

1 от НК е отложено за изпитателен срок от четири години;

- с присъда № 113/07.06.2016 г. по НОХД № 2517/2015 г. на Ра йонен съд - Стара Загора, влязла в сила от 25.11.2016 г., за извършено за времето от м. февруари 2015 г. до 25.03.2015 г. престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим. Със същата присъда, на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от две години, наложено на Г. Г. по НОХД № 139/2012 г. на P C - Несебър, като е определен първоначален строг режим за изтърпяване.

С определение по ЧНД № 873/2020 г. на Окръжен съд – Бургас, влязло в сила от 29.08.2020 г., Г. е условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД № 2517/2015г. на Районен съд - Стара Загора, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК е определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно 1 (един) месец и 11 (единадесет) дни.

3

Наказанието по НОХД № 139/2012 г. на PC - Несебър е изтърпяно за времето от 12.03.2018 г. до 28.07.2019 г. От тази дата (28.07.2019 г.) Г. е започнал да изтърпява наказанието по НОХД № 2517/2015 г. на P C - Стара Загора, като на 29.08.2020 г. е условно предсрочно освободен.

Основният въпрос, подлежащ на разрешаване, е дали спрямо осъдения Г. са били налице предпоставките за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като една от абсолютните предпоставки за прилагането на института на условното осъждане е лицето да не е осъждано на лишаване от свобода за извършено престъпление от общ характер.

При така посоченото относно последните две осъждания на Г.

(НОХД № 139/2012 г. на PC – Несебър и НОХД № 2517/2015 г. на PC - Стара Загора) е видно, че в случая е невъзможно настъпването на реабилитация по право по чл. 86 от НК по отношение на тези осъждания, както поради ограничението на нормата на чл. 86, ал. 2 от НК, така и поради наличието на предходни осъждания, за които не могат да се приложат хипотезите на чл. 86, ал. 1, т. 1-4 от НК (в този смисъл виж Решение № 17 от 29.01.2018 г. на ВКС по н.д. № 1270/2017 г. II н.о. и Решение № 116 от 29.03.2001 г. на ВКС по н. д.

№ 621/2000 г., I н. о.).

Не се установява от материалите по делото и факт за извършена съдебна реабилитация по чл. 87 от НК.

Деянието по НОХД № 89/2024 г. на Районен съд – Поморие е извършено на 10.10.2023 г. и към тази дата не са били налице материалните предпоставки за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК , тъй като Г. не е бил неосъждано лице и не е следвало да бъде третирано от съда като такова. Към същата дата за него не е настъпила пълна реабилитация на основание чл. 88а от НК за осъжданията му по НОХД № 139/2012 г. на PC – Несебър и НОХД № 2517/2015 г. на PC - Стара Загора.

Съгласно разпоредбата на чл. 88а, ал. 2 НК за да настъпи пълна реабилитация по чл. 88а от НК по отношение на Г. за осъждането му по НОХД № 2517/2015 г. на P C - Стара Загора следва да са изтекли десет години от изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода по това дело, тъй като същото е повече от една година и не е освободен от изтърпяването му на основание чл. 66 от НК. Съгласно чл. 88а, ал. 3 от НК този десетгодишен срок в случая започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателния срок на 4 условното предсрочно освобождаване или в конкретния случай това е 11.10.2020 г. и той ще изтече на 11.10.2030 г.

Деянието по НОХД № 89/2024 г. на Районен съд – Поморие е било извършено преди да изтече срокът по чл. 88а, ал. 2 от НК, поради което за осъждането по НОХД № 2517/2015 г. на P C - Стара Загора не е настъпила пълна реабилитация по чл. 88а от НК.

Следователно, спрямо осъдения Г. не са били налице предпоставките за приложението на чл. 66 от НК, поради което доводите в искането за възобновяване, че първоинстанционният съд не е изпълнил процесуалните си задължения да прецени съответствието на предложеното споразумение за решаване на делото със закона са основателни.

Първостепенният съд е следвало да прецени, че постигнатото между защитата на осъдения и прокурор от РП – Бургас, ТО - Поморие споразумение, в частта му относима към приложението на чл. 66, ал. 1 НК противоречи на материалния закон. В конкретната хипотеза съдът е следвало да установи това и да предложи промени в споразумението или да откаже одобрението му, предвид противоречието му със закона. Като не се е възползвал от възможността по чл. 382, ал. 5 НПК и впоследствие е одобрил с определение по чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК споразумението, съдът сам е допуснал нарушение на закона, което налага отмяната на постановения съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд, който следва да приложи вярно закона.

Всичко изложено до тук дава основание на апелативната инстанция да упражни правомощията си по чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК , като отмени по реда за възобновяване на наказателните дела определение № 37/19.06.2024 г., постановено по НОХД № 89/2024 г. по описа на Районен съд – Поморие, с което е одобрено споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия Г. И. Г. и върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Апелативен съд – Бургас

РЕШИ:

5

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 89/2024 г. по описа на Районен съд – Поморие.

ОТМЕНЯ определение № 37/19.06.2024 г., постановено по НОХД № 89/2024 г. по описа на Районен съд – Поморие, с което е одобрено споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия Г. И. Г..

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Поморие.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6